Решение № 2-3579/2023 2-3579/2023~М-2998/2023 М-2998/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-3579/2023

УИД 63RS0№-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с АО КБ «Ситибанк», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1674 000 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

<дата> между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки требования № СИТИСАВД-01, по которому права по кредитному договору переданы ООО «Столичное АВД».

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 20.07.2023составляет 1000 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего 1013200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, изучив заявленные исковые требования, представленные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № от <дата>, уступку права требования по договору к истцу, наличие задолженности по состоянию на 20.07.2023в размере1000 000 рублей, учитывая признание иска ответчиком и руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего 1013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева