Решение № 2-1-265/2020 2-265/2020 2-265/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1-265/2020

Дело № 2-1-265/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000155-90

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит» или Кооператив) обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что ответчик, являясь членом кооператива, пользовался услугами кооператива и своевременно рассчитывался по договорам займа. 08.12.2017 года она в очередной раз обратилась в кредитный кооператив за увеличением размера займа, остатки долга по предыдущему договору были переведены на новый договор путем заключения соглашения о новации обязательств, был заключен договор займа от 08.12.2017 года. По нему были допущены значительные неплатежи, с целью восстановления платежеспособности по договору была произведена реструктуризация займа путем заключения соглашения о новации. Во исполнение указанного соглашения о новации 25.04.2018 года был заключен договор потребительского займа № на сумму 99148 рублей 20 копеек, под 27% годовых. Указанную сумму заемщик был обязан вернуть до 24.04.2021 года. Кроме этой суммы он обязан был выплатить целевые членские взносы в соответствии с соглашением об уплате членских взносов. Однако заемщик не исполнил своих обязательств.

В результате недобросовестного исполнения им договора возникла задолженность в размере 119430 рублей 55 копеек, из которых: 91048 рублей 78 копеек - основной долг, 18504 рубля 65 копеек - проценты за пользование займом, 3281 рубль 39 копеек- штраф за несвоевременную оплату процентов, 6595 рублей 73 копейки- штраф за несвоевременную оплату основного долга.

С целью досудебного урегулирования конфликта в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по займу, вопрос о членстве заемщика в кооперативе рассматривался на заседании Правления, заемщик извещен о решении Правления об исключении его из членов кооператива и передаче дела в суд.

Просит взыскать долг в указанном выше размере, проценты за пользование займом с 01.01.2020 года по день полного погашения долга из расчета 27 % годовых в сумме 77,67 рубля в день; неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.01.2020 года по день полного погашения основного долга в сумме 57,53 рубля в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 рублей.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен по месту жительства, уведомление неполученным возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о дне и часе судебного заседания и с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из договора займа №, заключенного во исполнения договора о новации обязательств по ранее имевшим место договорам займа между кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ответчиком, заключен договор займа на сумму 99148 рублей 20 копеек под 27 % годовых на срок до 24.04.2021 года. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата займа и начисленных процентов, согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора, в случае нарушения сроков возврата займа при условии начисления процентов, срок уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу 20% годовых.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также 14.05.2019 года между истцом и заемщиком было заключено соглашение об уплате членских взносов на целевое финансирование уставной деятельности кооператива, в соответствии с которым ответчик обязуется уплатить членский взнос в размере 44217 рублей 24 копейки единоразово или в рассрочку согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Потому данное соглашение не нарушает прав ответчика.

Как установлено в судебном заседании заемщик оплату в счет основного долга в полном объеме в сроки установленные договором не производил, в связи с чем образовались задолженность в размере 119430 рублей 55 копеек, из которых: 91048 рублей 78 копеек - основной долг, 18504 рубля 65 копеек - проценты за пользование займом, 3281 рубль 39 копеек- штраф за несвоевременную оплату процентов, 6595 рублей 73 копейки- штраф за несвоевременную оплату основного долга.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом был проверен, составлен верно, потому принимается во внимание при принятии решения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки с учетом обстоятельств дела не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования с учетом изложенного подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3589 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа от 25.04.2018 года в размере 119430 рублей 55 копеек, из которых: 91048 рублей 78 копеек - основной долг, 18504 рубля 65 копеек - проценты за пользование займом, 3281 рубль 39 копеек- штраф за несвоевременную оплату процентов, 6595 рублей 73 копейки- штраф за несвоевременную оплату основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3589 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование займом от суммы основного долга 91048 рублей 78 копеек в размере 27% годовых, что составляет 77 рублей 67 копеек в день, начиная с 01.01.2020 года и по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» неустойку за нарушение срока возврата займа из расчета 20% годовых от суммы основного долга в размере 91048 рублей 78 копеек, что составляет 57 рублей 53 копейки в день, начиная с 01.01.2020 года и по день фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года

Судья М.Н. Маштакова