Решение № 2-5013/2017 2-5013/2017~М-4747/2017 М-4747/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-5013/2017

Дело № 2-5013/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Тёгай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "XXXX" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXXф, ответчику предоставлен кредит в сумме XXXX на срок 72 месяца под 50% годовых в первом полугодии, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия уменьшенной на 12% но не менее 20%, при нарушении условий кредитования ставка по кредиту увеличивается на 2%, порядок погашения кредита 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен графиком, за нарушение срока возврата основного долга, процентов предусмотрена пеня в размере 0,0545% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ФИО1 денежные средства, в свою очередь ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту в размере установленном графиком платежей не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX. Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Поскольку ФИО1 нарушены условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 факт образования задолженности не оспаривал, указал, что ответчик признает требования в части основного долга, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ заявил о снижении размера неустойки и процентов.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXXф л/д12-16, ответчику предоставлен кредит в сумме XXXX (п.1) на срок 72 месяца (п.2) под 50% годовых в первом полугодии, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия уменьшенной на 12% но не менее 20%, при нарушении условий кредитования ставка по кредиту увеличивается на 2% (п.4), порядок погашения кредита 20 число каждого месяца (п.6), размер ежемесячного платежа установлен графиком л/XXXX, за нарушение срока возврата основного долга, процентов предусмотрена пеня в размере 0,0545% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.12), штрафные санкции предусмотрены ст. 330 ГК РФ.

В свою очередь ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту в размере, установленном графиком платежей не производятся ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX, в том числе: по основному долгу XXXX, по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, по процентам начисленным на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, XXXX пени по просроченному основному долгу, XXXX пени по просроченным процентам. Заявленный истцом размер пени суд считает соответствующим требованию соразмерности последствиям нарушения обязательств, исключительные обстоятельства, позволяющие при взыскании пени применить ст. 333 ГК РФ, судом не установлены, оснований для снижения размера пени и процентов, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 3.3.2. общих условий кредитования л/д17-18.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования, в договоре сторонами согласованы все существенные условия, подпись ответчика свидетельствует о его согласии с условиями договора и принятии на себя обязательств по нему, и правовых оснований к признанию доводов ответчика обоснованными не имеется.

Требование банка л/д32-33 о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "XXXX" задолженность по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017 года.

Председательствующий И.Н. Веригина