Приговор № 1-314/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-314/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 03 сентября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Коростелева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Поповой Л.И., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-314/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.04.2018г. около 01-00 час., точное время не установлено, находясь около дома № *** по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, подошел к стоящей около указанного дома автомашине «марка», рег. знак № ***, принадлежащей Потерпевший №1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ногой разбил форточку, расположенную в задней правой двери, через образовавшийся проем просунул руку в салон, изнутри открыл заднюю правую дверь и проник в салон, сел на место водителя и попытался запустить двигатель, для чего сорвал с рулевой колонки пластиковые накладки, разобрал замок зажигания, сбив его с креплений молотком и зубилом, сломал фиксатор блокировки рулевого колеса, соединив провода зажигания напрямую, однако запустить двигатель не удалось. ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел на тайное хищение автомобиля, попросил А*** помочь откатить автомашину в гараж, введя её в заблуждение относительно своих преступных намерений, последняя, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, помогла последнему развернуть автомашину. Затем ФИО1 вызвал такси – автомашину «марка» рег. знак № *** под управлением Б***, который, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, по его просьбе к автомашине такси буксировочным тросом прицепил автомашину «марка», рег. знак № ***, принадлежащую Потерпевший №1, а ФИО1 сел на место водителя за руль автомашины и отбуксировал её до гаража, расположенного по адресу: г<адрес>, где оставил, намереваясь реализовать, а вырученными деньгами распорядиться, тем самым тайно похитил автомашину «марка», рег. знак № ***, стоимостью 400 000 рублей, в которой находилось следующее имущество:

автомагнитола «Пионер» стоимостью 1000 рублей;

чемодан стоимостью 500 рублей с толстовкой и шортами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности;

запасное колесо R-13 резина КАМА Евро со штампованным диском, общей стоимостью 500 рублей;

домкрат и баллонный ключ в комплекте, общей стоимостью 450 рублей;

буксировочный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

В результате действий ФИО1 владельцу имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 402 450 рублей, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Поповой Л.И. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает следующее:

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеется его явка с повинной, возместил ущерб путем возврата похищенного имущества потерпевшему, перенес травму ноги, проживает с матерью –пенсионеркой, страдающей заболеваниями, вырос в многодетной семье, что суд, признает, в силу пунктов «и, к» части 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории совершенного им тяжкого преступления, на менее тяжкую, суд не находит; так как не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «марка», рег. знак № ***, чемодан, запасное колесо с диском, домкрат, балонный ключ, комплект ключей от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства № ***, регистрационный знак № ***, находящиеся на хранении у Потерпевший №1- возвратить Потерпевший №1;

молоток, зубило, находящиеся на хранении у ФИО1 – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

* * *

* * *

* * *