Решение № 2-24/2019 2-24/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-24/2019

<...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Комлева К.В., при секретаре судебного заседания Фалайло С.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с <...> запаса ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 (далее – истец, ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО3 (далее - ответчик) излишне выплаченные денежные средства в размере <...>.

Обосновывая свои требования, истец в исковом заявлении указала, что ответчик проходил военную службу в военной полиции военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (город Петропавловск-Камчатский) и ему в период с 1 по 31 марта 2017 года было выплачено денежное довольствие в полном объеме, то есть с учетом надбавок за классную квалификацию и особые условия военной службы. Однако согласно приказу начальника регионального управления военной полиции (по Восточному военному округу) от 24 мая 2017 года № ответчик с 28 февраля этого же года сдал дела и должность, в связи, с чем выплата ему указанных надбавок к денежному довольствию за период с 1 по 31 марта 2017 года является излишней и подлежит взысканию.

Ответчик извещён по последнему известному месту жительства, при этом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ему назначен адвокат, который в судебном заседании заявленные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснение стороны и исследовав представленные доказательства, военный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соотвествтии с ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон).

Как установлено ч. 2 ст. 2 Закона, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 14, 16 и 17 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

Из послужного списка военнослужащего, копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа начальника регионального управления военной полиции (по Восточному военному округу) от 24 мая 2017 года № усматривается, что ответчик с 1 июня 2016 года проходил военную службу на воинской должности <...> военной полиции военной комендатуры указанной выше.

Как видно из выписок из приказов Министра обороны РФ от 13 мая 2017 года № и начальника регионального управления военной полиции (по Восточному военному округу) от 27 апреля и 24 мая 2017 года № и № соответственно, ответчик 28 февраля 2017 года сдал дела и должность, с 13 мая 2017 года был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава военной комендатуры с 27 мая того же года, при этом в данных выписках из приказов указана воинская должность, на которой проходил военную службу ответчик.

Так, из исследованного в суде расчётного листка военнослужащего за март 2017 года видно, что ответчику было начислено денежное довольствие, как военнослужащему, исполняющему воинскую должность за полный прослуженный месяц, в том числе и надбавки за классную квалификацию и особые условия военной службы.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованной в суде справкой расчетом неположенных выплат, согласно которой ответчику излишне выплачено денежное довольствие за период с 1 по 31 марта 2017 года с учетом указанных выше надбавок в размере <...>.

Как указано в п. 38 и 39 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

Назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей в силу п. 1 ст. 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» осуществляются: военнослужащих, для которых штатом предусмотрены воинские звания высших офицеров, - указами Президента Российской Федерации; остальных военнослужащих - в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Кроме того, в целях реализации Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о порядке прохождения военной службы, приказом Минобороны РФ от 17 декабря 2012 года № 3733 утвержден Порядок реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, согласно пункту 1 которого назначение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождение их от воинских должностей, увольнение с военной службы и присвоение им воинских званий осуществляются приказами соответствующих командиров (начальников) по личному составу.

Следовательно, прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

Согласно послужному списку и материалам личного дела военнослужащего, ответчик не был зачислен в распоряжение какого-либо командира (начальника), соответствующий приказ уполномоченным должностным лицом не издавался. При этом сведения, свидетельствующие об обратном не были предоставлены истцом, не установленные таковые и в суде.

Таким образом, поскольку ответчик, как это предписывают нормы действующего законодательства, не освобождался установленным порядком от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, то он имел право на получение денежного довольствия за март 2017 года в полном объёме с учетом вышеуказанных надбавок, в связи с чем требования истца о взыскании с него якобы излишне выплаченного денежного довольствия за указанный выше период в размере <...> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с ФИО3 излишне выплаченных денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания С.Ю. Фалайло

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>