Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-926/2017

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

представителя истца ФИО2 – ФИО5,

представителя ответчика ФИО3-ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г.она заключила брак с ответчиком - ФИО3 От указанного брака имеется дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними фактически прекращены с февраля 2017 года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Совместно не проживают. Причиной распада семьи явилось расхождения во взглядах на семейную жизнь. Ответчик на протяжении длительного периода времени не принимает участия в ведении совместного хозйства, в воспитании и содержании ребенка. Примирение между невозможно.

В период брака ими совместно было приобретено имущество, которое подлежит разделу, так как является общей совместной собственностью. К нему относится автомобиль HYUNDAI 1X35 который был приобретен ими в 2015 году. Согласно Справки выданной «Эксперт-Сервис» его возможная рыночная стоимость составляет 1 220 000 рублей. Поскольку, автомобилем с момента приобретения постоянно пользуется ответчик, истец не имеет водительских прав, считает, что указанное имущество должно остаться в собственности ответчика, а истец в свою очередь, претендует на денежную компенсацию

Одновременно истец просит взыскать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, учитывая, что ответчик нигде официально не трудоустроен и не имеет постоянный заработок.

В связи с чем обратилась в суд и просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, заключенный "5" февраля 2000 г., разделить совместно нажитое в браке имущество, взыскав с ответчика в её пользу денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля HYUNDAI 1X35 в размере 610000 рублей, и взыскать с ответчика, в её пользу алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 8635 рублей ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 заявленные требования в части оценки автомобиля уменьшил до 1000 000 рублей, посчитав возможным претендовать на ? стоимости автомобиля в размере 500 000 рублей, в остальной исковые требования оставил неизменными и поддержал в уточненном варианте.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в заявленной сумме ? от стоимости автомобиля HYUNDAI 1X35 1 000 000 рублей – 500 000 рублей признал добровольно, посчитав не подлежащим удовлетворению взыскание алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, мотивируя тем, что ФИО3 имеет постоянную работу и источник дохода.

ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 заявил о признании исковых требований в части расторжения брака и разделу имущества, указав о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска в части суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении брака и разделу имущества.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования о взыскании алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению в долевом отношении по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Часть 2 ст.83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Обязанность по содержанию детей законом возложена на обоих родителей, при этом, алиментные обязанности носят приоритетный характер перед иными обязательствами и расходами сторон.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Исходя из анализа названных правовых норм следует, что суд, разрешая вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, исходит, прежде всего, из наличия или отсутствия дохода, размера такого дохода, таким образом, профессиональная деятельность и род занятий лица, на которого возлагается обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка, имеет преимущественное значение для дела.

Судом установлено, что, с ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в браке, от которого имеется дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При расторжении брака соглашения о порядке уплаты алиментов стороны не достигли.

Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работает в частном учреждении дополнительного профессионального образования <адрес> автомобильной школе Всероссийского общества автомобилистов должности мастера производственного обучения. Ежемесячная зарплата составляет 8 500 рублей. Согласно Справок – формы 2- НДФЛ доход физического лица- ФИО3 составил за 2 месяца: апрель, май 2017 года в размере 17 960,00 рублей

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время Ответчик имеет регулярный доход, что в свою очередь исключает применение статьи 83 СК РФ при разрешении спорных правоотношений.

Отсутствие работы, и постоянного заработка ответчика прежде, как следует из иска, не позволяют суду сделать вывод о том, что до расторжения брака родителей и взыскании алиментов, уровень жизни ребенка был выше.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ, распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, предусматривает право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку Истцом не представлено бесспорных доказательств наличия оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, предусмотренных ст. 83 Семейного Кодекса, суд приходит к выводу об ох отсутствии.

Вместе с тем с учетом наличия обязанности отца по содержанию своего ребенка, в таком размере, который бы позволял создать нормальные условий жизни, с учетом его состояния здоровья, для его полноценного физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, суд удовлетворяет иск в долевом отношении к заработку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Принять от ответчика ФИО3 в части расторжения брака, о разделе совместно нажитого имущества в виде взыскания в пользу истца денежной компенсации в размере ? стоимости автомобиля HYUNDAI 1X35 в размере 500 000 рублей- признание иска.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в Управлении ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.

Разделить между ФИО2 и ФИО3, совместно нажитое имущество в виде автомобиля HYUNDAI IX35, 2015 года выпуска, госномер М 537 СО 62.

Передать автомобиль HYUNDAI IX35, 2015 года выпуска, госномер М 537 СО 62- ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль HYUNDAI IX35, 2015 года выпуска, госномер М 537 СО 62- в виде ? стоимости автомобиля в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, работающего в Частном учреждении дополнительного профессионального образования Рязанская областная автомобильная школа Всероссийского общества автомобилистов мастером производственного обучения, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму госпошлины в размере 9 300 (Девять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме– ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.