Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1199/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Остапенко А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 466829, 55 рублей на срок, составляющий 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему банком, денежные средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 619 774, 33 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 7963,74 руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 384, 31 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 464 021, 24 рублей; задолженность по уплате процентов – 65 399, 33 рублей; неустойку – 7 963, 74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8573, 84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признала иск в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абз.2 и 3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Документами, представленными истцом в материалы дела подтверждается наличие задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком признан иск в полном объеме, признание иска принято судом, ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 384, 31 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 464 021, 24 рублей; задолженность по уплате процентов – 65 399, 33 рублей; неустойку – 7 963, 74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8573, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Остапенко