Решение № 2-714/2017 2-714/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-714/2017

Дело № 2-714/2017 16 августа 2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 20.11.2013г. в сумме 247191 рублей 11 копеек.

Иск мотивирован тем, что 20.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым ФИО2, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Должника, а также для уплаты страхового взноса ( при наличии индивидуального страхования) предоставил Должнику денежные средства в размере 168858,00 руб. сроком на 58 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него прценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке по счету, Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательсвта по предоставлению кредита. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился. Исковые требования признал частично, не признавал стоимость неустойки.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

20.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 168858 рублей 00 копеек на срок 58 месяцев (л.д. 15).

Банк обязательства по договору выполнил, перечислив кредитные средства в указанном выше размере в соответствие с заявлениями ФИО1 на счет банковской карты № № в Санкт-Петербургском филиале ПАО КБ «Восточный» (л.д.12-14).

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств нарушены.

В соответствии с расчетом по состоянию на 13.02.2017 года задолженность по кредиту составляет 247 191 рублей 11 копеек, из которых: 140471,51 – ссудная задолженность, 68919,60 – задолженность по процентам, 37800,00 задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.05.2015г. по 13.02.2017г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку, должником ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном погашении кредита и являются обоснованными частично и соответствуют положениям закона.

При этом согласно положениям ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до 5000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку Должником не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, то имеются правовые основания для возложения на ФИО1 обязанности по возврату задолженности по кредитному договору в размере 214 391,11 рублей, в том числе:

-140471,51 рублей – ссудная задолженность;

- 68919,60 рублей – задолженность по процентам;

- 5 000 рублей - задолженность по неустойке;

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5671,91 руб. Размер, понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № 9578 от 27.03.2017г. и №71328 от 28.07.2016 г. на указанную сумму. С учетом частичного удовлетворения иска, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком истца в сумме 5343,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2013г года по состоянию на 13.02.2017 года в размере 219 735 рублей 02 копейки, из которых: 140471 рубль 51 копейка – ссудная задолженность; 68919рублей 60 копеек – задолженность по процентам; 5 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке; 5343 рубля 91 копейка расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 30 дней через Приозерский городской суд

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2017 года

Судья И.Л. Горбунцова