Решение № 2-2131/2017 2-2131/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2131/2017

Дело № 2-2131/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 06 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 304.250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6242,50 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 26.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер № под управлением ответчика и автомобиля Mitsubishi Lancer гос.номер № под управлением ФИО5 В результате автомобилю Mitsubishi Lancer причинены механические повреждения, водитель автомобиля Mitsubishi Lancer ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В совершении ДТП установлена вина ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 гос. номер №, что подтверждается постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.05.2016. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 застрахована истцом. Потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 250 руб. и выплата страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 304 тыс. руб. Ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судья судебного участка № Ленинского АО <адрес> от 11.04.2016 ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ст. 14 закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец имеет право требовать соответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 304.250 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки, модели «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***>, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при его использовании, застрахована у истца.

26 марта 2016 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки, модели «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***> в нетрезвом состоянии, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение с автомобилем марки, модели «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 304.250 руб.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»/.

Поскольку ответчик при причинении вреда управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то истец вправе в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требовать взыскание с ответчика в порядке регресса размера, произведенной страховой выплаты. Требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 304.250 руб. подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу <данные изъяты>» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 304.250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.242 рубля 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 13 марта 2017 года.