Решение № 2-171/2026 2-171/2026(2-5280/2025;)~М-4069/2025 2-5280/2025 М-4069/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-171/2026

Дело № 2-171/2026

УИД 66RS0003-01-2025-004120-42

Мотивированное
решение изготовлено 23.04.2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В.,при помощнике судьи Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная Компания «АРДО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо» (далее – ООО УЖК «Ардо») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований указало, что на основании протокола общего собрания собственников помещений от 20.08.2013 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. ***. Согласно выписке из поквартирной карточки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере»нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.***, указан ФИО6. Также в жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО7, ФИО3, Степин АлишерАбдулоевич, ФИО5. Истец осуществлял обязанности по управлению многоквартирным домом в качестве управляющей организации надлежащим образом, по предоставлению коммунальных услуг в отношении дома. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.07.2023 по 31.03.2025 у ответчиков образовалась задолженность в размере 369808,32 руб. Кроме того, за период с 01.07.2023 по 31.03.2025 начислены пени в размере 440942,71 руб. Таким образом, задолженность составляет 810750,49 руб. В связи с невозможностью урегулирования вопроса по погашению должниками задолженности в досудебном порядке ООО УЖК «Ардо» заключило договор с <***> на оказание юридических услуг от 31.03.2025 № ***. За юридические услуги по подготовке полного комплекта документов для подачи в суд искового заявления ООО УЖК «Ардо» уплатило <***> 20000руб.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчиков С.А.ПБ., С.М.АБ., ФИО2, ФИО3, С.А.АБ., С.С.АБ. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2023 по 31.03.2025 в размере 369808,32 руб., пени в размере 440942,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 215 руб.

Определением суда от 14.01.2026 к производству суда приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец окончательно просит взыскать с ответчиков С.А.ПБ., С.М.АБ., ФИО2, ФИО3, С.А.АБ., С.С.АБ. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2023 по 31.03.2025 в размере 228567,04 руб., пени в размере 387484,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 215 руб.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, в сентябре 2025 года в отношении жилого помещения произведен перерасчет на сумму 141241,28 руб. за период с октября 2023 года по август 2025 года на основании изменения данных приборов учета. За период с октября 2023 года по август 2025 года начислено 405823,25 руб. Исходя из перерасчета, оставшаяся сумма долга за период с октября 2023 года по август 2025 года составляет 264601,97 руб. (405823,25 руб. - 264601,97 руб.). В связи с тем, что заявленный в исковом заявлении период с июля 2023 года по март 2025 года: за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года начислена задолженность в размере 40681,26 руб. (которая не вошла в перерасчет), за период с апреля 2025 года по август 2025 года в размере 76716,19 руб. (не входит в заявленные исковые требования), за период с октября 2023 года по март 2025 года в размере 187885,78 руб. (264601,97 руб. – 76716,19 руб.), таким образом, сумма задолженности за заявленный период составит 228567,04 руб. из расчета 40681,26 руб. + 187885,78 руб. В связи с перерасчетом от апреля 2025 года в размере 53458,59 руб. сумма пени за указанный период составит 387484,12 руб. из расчета 440942,71 руб. - 53458,59руб.

Определением суда от 09.04.2026 производство в отношении ФИО6 прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании представитель истца – ФИО8, действующий на основании доверенности от 16.02.2026, поддержал доводы и требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Ответчики С.М.АВ., ФИО2, С.Н.НБ., С.А.АВ., С.С.АВ. в судебном заседании не оспаривалиналичие задолженности, согласились с размером суммы основного долга, исковые требования в части пени не признали, находя их завышенными, просили снизить размер пени, ссылаясь на материальное положение, указали, что в настоящий момент погашается задолженность по судебному решению за предыдущий период, а также ответчиками оплачиваются текущие платежи. Просили применить срок исковой давности. Кроме того, ответчик С.М.АВ. пояснил, что в заявленный период в квартире не проживал, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок посредством размещения информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (в редакции, действующей в период спорных отношений).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, при отсутствии приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23.05.2006 № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Судом установлено, что ООО УЖК «Ардо» на основании решения общего собрания собственников помещений от 20.08.2013 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. ***

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.08.2025 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. *** ***, является муниципальное образование «город Екатеринбург».

Согласно поквартирной карточке МКУ«Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 26.08.2025 в квартире № *** дома № *** по ул. *** зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, С.Н.НБ., ФИО9, а также С.С.АВ., а также ФИО10 ***36, *** года рождения, ФИО7 ***35, *** года рождения.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что в заявленный истцом период ответчик ФИО6 являлся нанимателем жилого помещения - квартиры № *** по ул. *** г. ***, снят с регистрационного учета и не проживал в квартире с 11.04.2006, на момент обращения в суд с иском умер.

Из материалов дела следует, что на квартиру открыт лицевой счет №***.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ранее жилое помещение не было оборудовано индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем начисление коммунальных платежей за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение производилось по тарифам, исходя из количества зарегистрированных лиц. В сентябре 2025 года в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, в том числе на содержание общедомового имущества, произведен перерасчет на сумму 141241,28руб. за период с октября 2023 года по август 2025 года на основании изменения данных приборов учета.

Из материалов дела следует, что истец к мировому судье с заявлением о выдаче приказа не обращался. Срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению в течение трех лет до даты обращения с исковым заявлением, то есть с 11.08.2022. Соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, содержание общедомового имущества, коммунальных платежей за период с 01.08.2023 по 31.03.2025.

В судебном заседании установлено, что ответчики оплату за содержание вышеуказанной квартиры вносили не регулярно и не в полном объеме, в результате чего за период с 01.07.2023 по 31.03.2025 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 228567,04 руб. Судом расчет проверен, признан арифметически верным (из расчета 1039 368,52 руб. по состоянию на 31.03.2025 – 669560,20руб. по состоянию на 01.07.2023 - 141241,28руб. произведенный перерасчет за период с октября 2023 года по август 2025 года). Как следует из представленной в материалы дела квитанции, 49190,81 руб. в марте 2024 года начислены за несанкционированное подключение электроэнергии. Согласно выписке оплаты в указанный период на лицевой счет не поступали, как пояснил представитель истца, оплаты, поступившие в последующий период, поступили на основании принудительного исполнения иного судебного постановления и зачтены в счет погашения задолженности за предыдущий период. Как пояснили ответчики в судебном заседании, оплата за спорный период ими не производилась. В целом, ответчики С.М.АВ., ФИО2, С.Н.НБ., С.А.АВ., С.С.АВ. размер задолженности не оспаривали.

В настоящее время задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание общего имущества в многоквартирном доме ответчиками не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской-расчетом задолженности по лицевому счету и не оспорены ответчиками в судебном заседании.

Рассматривая доводы ответчикаФИО1 о не проживании в квартире в заявленный период, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика ФИО1 от предусмотренной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также начисления коммунальных платежей из числа фактически проживающих лиц ввиду следующего.

В силу п. 34 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Так ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами. Перерасчет производится не более чем за 6 месяцев на основании письменного заявления, а в случае продления периода временного отсутствия, заявление о перерасчете следует, по общему правилу, подавать каждые 6 месяцев. Соответствующее заявление должно быть подано не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия (п. 91 Правил).

Однако, как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1 с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении ответчик к истцу не обращался, в связи с чем истцом обоснованно произведен расчет оплаты коммунальных услуг из числа зарегистрированных в квартире лиц.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг, установленных договором, за каждый день просрочки, а поскольку у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с 01.07.2023 по 31.03.2025 составили 387484,12 руб. Учитывая размер задолженности по основному долгу за указанный период, суд приходит к выводу, что пени насчитаны, в том числе, на задолженность, возникшую за предыдущий период, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет.

Сумма пени за период с 11.08.2023 по 31.03.2025, начисленных на задолженность за период с 01.07.2023 по 31.03.2025, согласно произведенному судом расчету составила 53033,02 руб. При этом при расчете пени, произведенном судом, учтено, что пени фактически исчислены с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, а также при расчете пени учтены моратории, введенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и Постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание действия истца, длительное время не обращавшегося с требованием о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, действия ответчиков, предпринимающих попытки по погашению задолженности за текущий период, общий размер оставшейся задолженности, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки является несоразмерным и подлежит снижению до 20 000 руб.

Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, имеющихся в деле доказательств, суд полагает возможным взыскать солидарно со С.М.АБ., ФИО2, С.Н.НВ., С.А.АБ., С.С.АБ. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с01.07.2023 по 31.03.2025в размере 228567,04руб., пени за период с 11.08.2023 по 31.03.2025 в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно платежному поручению от 02.04.2025 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере21 215 руб.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, размера удовлетворенных исковых требований, снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере7917,44 руб., по 1583,49 руб. с каждого из ответчиков.Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3893,98руб. подлежит возврату истцу из бюджета (из расчета 21 215 руб. – 17321,02 руб. подлежащих уплате при цене иска 616051,16 руб.).

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 31.03.2025 № *** (подготовка искового заявления, подготовка всех сопутствующих документов, участие в судебных заседаниях при необходимости), приложением к договору, а также платежным поручением от 08.04.2025 №***.

Согласно условиям договоравознаграждение составляет 26 250 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая объём фактически оказанных истцу услуг и выполненной работы, непредставление ответчиками доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, критерий разумности, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что заявленная сумма расходов на услуги представителя подлежит компенсации в полном объеме в размере 26250руб., в размере 18779,25 руб.(из расчета 26 250 руб. ? 71,54 % / 100 %) солидарно с обоих ответчиков, и в размере 7470,75 руб.(из расчета 26 250 руб. – 18779,25 руб.) с ответчика ФИО11 При этом, вопреки доводам ответчика ФИО11, наличие в штате организации юриста не лишает ее возможности привлечь иное лицо для защиты своих прав в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная Компания «АРДО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1 (***), ФИО2 (***), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***), Степина АлишераАбдулоевича (***), СтепинаСомони Абдулоевича (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо»(***)задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2023 по 31.03.2025 в размере 228567,04 руб., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО1, ФИО7, ФИО3 отказать.

Взыскатьсо ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо»(***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583,49 руб.

ВзыскатьсФИО2 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо»(***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583,49 руб.

ВзыскатьсоФИО3 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо»(***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583,49 руб.

Взыскать со Степина АлишераАбдулоевича (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо»(***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583,49 руб.

Взыскать со СтепинаСомони Абдулоевича (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо»(***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583,49 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо»(***)излишне уплаченную по платежному поручению от 02.04.2025 № *** государственную пошлину в размере 3893,98руб.за счёт бюджета.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева