Постановление № 5-108/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-108/2020

78RS0002-01-2020-000753-19

Дело № 5-108/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, имеющего малолетнего ребёнка рождения ДД.ММ.ГГГГ года, работающего в <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут, управляя транспортным средством мотоциклом марки «Хонда CBR 800 RR» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу и при наличии остановившейся перед пешеходным переходом с правой стороны автомашины, продолжил движение вперед, не убедившись в отсутствии пешеходов, вследствие чего не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу и имеющему преимущество в движении, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО2 №1, пересекавшего проезжую часть <адрес> справа налево относительно движения транспортного средства «Хонда».

В результате ДТП ФИО2 №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключения эксперта БСМЭ №-адм.

ФИО1, потерпевший ФИО2 №1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, раскаивается в содеянном, пояснив, что допустил невнимательность, пешехода ФИО2 №1 заметил в последний момент, из-за автомобилей, которые находились от него справа.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановится или снизить скорость.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сообщению ОП № УМВД России по <адрес> зарегистрированного №, в ГУЗ 15 доставлен ФИО2 №1/л.д. 13, 14/,

- объяснениями ФИО3 (мать ФИО2 №1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около19 часов 30 минут, на её сына - ФИО2 №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на перекрёстке <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге, на него совершил наезд мотоцикл. После чего ФИО2 №1 был доставлен в больницу/л.д. 15/,

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода водитель ФИО1, управляя мотоциклом «Хонда CBR 800 RR» с государственными регистрационными знаками №, совершил наезд на пешехода ФИО2 №1, причинив телесные повреждения /л.д. 17/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотокопиями к нему /л.д. 18-23, 24, 26-28/,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию/л.д. 25/,

- объяснениями ФИО2 №1 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут, он переходил проезжую часть <адрес> в Санкт-Петербурге по нерегулируемому пешеходному переходу, в темпе свободного шага, ведя велосипед рядом. Автомобили остановились на первой и второй полосах, внезапно слева он, ФИО2 №1, он услышал звук тормозов и упал/л.д. 30/,

- картой вызова № от ДД.ММ.ГГГГ Службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 34/,

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 установлены: ушибленная рана лобной области, ссадины лица (в том числе носа), верхних и нижних конечностей (в том числе локтевых и коленных суставов). Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием ушибной раны лобной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легких вред здоровью /л.д. 42-45/,

- справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут в Санкт-Петербурге, на пересечении <адрес> и <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода водитель ФИО1 управляя мотоциклом «Хонда CBR 800 RR» с г.р.з. №, совершил наезд на пешехода ФИО2 №1, причинив телесные повреждения /л.д. 49-50/,

- видеозаписью ДПТ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя тс «Хонда CBR 800 RR» с г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, не уступив дорогу пешеходу ФИО2 №1, переходящему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд /л.д. 53/,

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 /л.д. 1/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО2 №1

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие иждивенцев, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признаёт, что он раскаивается в содеянном, а также, что в течение календарного года к ответственности за нарушения ПДД РФ он не привлекался.

Также суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находится малолетний ребёнок рождения 2013 года.

Также суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, расчётный счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК №, УИН №, ОКТМО №, наименование платежа №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова