Приговор № 1-450/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-450/2017

1-450- 2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 30 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.

подсудимого ФИО1 защитника- адвоката Ивановой Р.И.,

при секретаре Дмитриевой А.В., потерпевшего С,., переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

____ 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут он, будучи состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире С,. после совместного распития спиртных напитков спит, заведомо зная, что в квартире ____, принадлежащей последнему, находится телевизор марки ___ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконном проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ____ 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут он, находясь в квартире ___, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с поверхности стола тайно похитил связку ключей без стоимости, принадлежащую С,., для последующего незаконного проникновения в жилище - ____

Далее, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, ____ 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения дошел до дома ____, где открыв с помощью ранее похищенной связки ключей входную дверь, незаконно проник в жилище - квартиру № указанного дома, откуда тайно похитил телевизор марки ___ с коробкой, входящей в стоимость телевизора, причинив потерпевшему С, значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и показал, что признаёт вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшего, государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

При назначении вида и меры наказания суд отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами в отношении ФИО1 признаёт первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст. 61 УК РФ, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом первой судимости, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд не назначает дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжкого характера совершенного преступления и личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно с места работы, посредственно с места жительства, всех смягчающие наказания обстоятельства в совокупности, а также возможность исправление осужденного без реального отбывания наказания назначенное наказание считать условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным, установив испытательный срок на два года, обязав его встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию г. Якутска, являться на регистрацию один раз в месяц, трудоустроится в течение двух месяцев, уведомить об изменении местожительство и работы УИИ г. Якутска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская