Решение № 2-3791/2017 2-3791/2017~М-2894/2017 М-2894/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3791/2017

Гр. дело № 2-3791/2017

Поступило в суд 25.09.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Рубцовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов.

В обоснование исковых требований указано, что **** на *** произошло столкновение электропоезда ** с четырьмя вагонами, ушедшими на встречу электропоезду с 4-го пути станции Литвиново. В результате крушения электропоезда был смертельно травмирован отец истцов ФИО3, ****. Виновными в крушении были признаны работники ответчика ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от **** осуждены к различным срокам наказания. Трагической гибелью отца ФИО3 истцам был причинен неизмеримый моральный вред. Несмотря на то, что истцу ФИО1 на день гибели отца было всего 6 лет, она глубоко переживала смерть отца, с которым у нее были очень теплые, близкие отношения. Истец ФИО2 в силу своего возраста на день смерти отца не мог осознать глубины постигшей семью трагедии. По мере взросления к ним приходило осознание утраты, того, что в их жизни никогда не будет отца. В связи с этим они испытывают горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Таким образом, в результате гибели их отца им причинены нравственные страдания, которые они продолжают испытывать до настоящего времени. Они полагают, что обязанность возмещения причиненного им морального вреда должна быть возложена на ответчика, поскольку ОАО «РЖД». Подвижные составы, предназначенные для перевозки пассажиров и грузов, в том числе, участвующие в крушении **** являются собственностью ОАО «РЖД». Таким образом, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности. На основании ст.151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ истцы просили иск удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором просили взыскать в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп., в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РЖД» не явился, обратился в суд с письменным отзывом, согласно которому не оспаривалось право истцов на получение компенсации морального вреда, однако представитель истца просил определить сумму компенсации в разумных пределах и исходя из обстоятельств дела. Также просил принять во внимание тот факт, что предприятие железнодорожного транспорта добровольно выплачивало детям потерпевшего различные виды помощи, в том числе, возмещение вреда по потере кормильца, оплата обучения в ВУЗах.

Помощник Новосибирского транспортного прокурора Р. И.П. в судебное заседание не явился, представил заключение в письменном виде, из которого следует, что требования истцов законны и обоснованы, однако размер компенсации морального вреда полагает необходимым определить суду самостоятельно с учетом всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от **** ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 85 ч. 1 УК РСФСР.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от **** приговор Кемеровского областного суда от **** оставлен без изменения.

Указанным приговором установлено, что **** на *** произошло столкновение электропоезда ** с четырьмя вагонами, ушедшими на встречу электропоезду с 4-го пути станции Литвиново.

В результате крушения электропоезда был смертельно травмирован ФИО3, **** что подтверждается актом служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от **** (л.д. 13, 15-16), свидетельством о смерти (л.д. 10).

Истцы ФИО2 и ФИО7 (после регистрации брака фамилия – ФИО1) доводятся погибшему детьми. Из письменных материалов дела следует, что истец ФИО3 был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно рекомендациям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума № 10 от 20.12.1994г. суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором от **** ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.85 УК РСФСР.

Таким образом, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что вина работников ОАО «РЖД» ФИО4, ФИО5, ФИО6 в нарушении требований закона установлена, что привело к крушению электропоезда, и как следствие, гибели ФИО3, приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика ОАО «РЖД» компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 150 000 руб. 00 коп. - ФИО1 и 100 000 руб. 00 коп. - ФИО2 При определении размера компенсации морального вреда суд исходя из из давности обстоятельств, возраста каждого из истцов на момента гибели отца, возраста истцов в настоящее время; причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп., от уплаты которой истцы освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 31.01.2018г.