Решение № 2-619/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-619/2021

Рубцовский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-619/2021

22RS0069-01-2020-004237-26


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при помощнике судьи Ген О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором, ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 798 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 185 руб.

В обоснование требований указал, что заявлением, подписанным электронной подписью от 11.03.2020, со счета истца в Сбербанке России на расчетный счет ответчика в ПАО «Совкомбанк» были перечислены денежные средства в размере 798 500 руб. Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, вследствие мошеннических действий со стороны третьих лиц. В отношении третьих лиц, совершивших мошенничество в отношении истца, возбуждено уголовное дело, которое было приостановлено в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. Денежные средства находятся на счете ответчика. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, истец не имеет какой-либо задолженности перед ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании ордера (л.д.76) отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме (л.д.93), исковые требования признал в полном объеме, подтвердил признание иска письменным заявлением (л.д.86). Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что в случае принятия судом признания исковых требований суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в его письменном заявлении.В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, заявление ФИО2 о признании исковых требований, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны, о чем имеется личная подпись ответчика в заявлении.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 798 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 185 руб.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева



Суд:

Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Алонцева Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ