Определение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1419/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 марта 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителей истца ФИО3, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 об исполнении договорных обязательств, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об исполнении договорных обязательств, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» и ФИО4 в лице ФИО6 заключен договор на оказание возмездных услуг и проведению необходимых работ по узаконению реконструкции и оформлению недвижимости по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО4 Согласно договора, ФИО4 обязан был передать долю ООО «ФИО5» в размере 10% от общего объема выполненных работ по узаконению, что составляет 65,8 кв.м. и в таком же размере 10% от площади земельного участка, что составляет 70,2 кв.м. По окончании работ был составлен акт приема выполненных работ. ФИО4 умер, права и обязанности перешли к наследнику ФИО1. Просит взыскать с ответчика ******

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО1, согласно её пояснениям, проживает по адресу <адрес>117.

Представитель истца, третье лицо не возражали против направления дела для рассмотрения в Чкаловский районный суд <адрес>.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассматривая вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу <адрес>117. Факт своего проживания по адресу <адрес> подтвердила ФИО1 по телефону, что отражено в телефонограмме.

Поскольку ответчик регистрации в <адрес> не имеет, место жительства ответчика суду известно и расположено на территории Чкаловского административного района <адрес>, гражданское дело подлежит направлению в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 об исполнении договорных обязательств, взыскании денежных средств передать по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Хрущева О.В.