Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1386/2017

Дело № 2-1386/2017

Поступило в суд 16.02.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2017г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеиной Т. Т. к Ковыршиной И. В., Зуевой А. Д., Ковыршиной В. В., Ковыршину А. И., Ступаку С. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шеина Т.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, <адрес>. Указанный дом принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ее братьями Гурским В. Т., Гурским В. Т.. Переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем, истец просит признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Шеина Т.Т. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Ковыршина И.В., Зуева А.Д., Ковыршина В.В., Ковыршин А.И., Ступак С.А. также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства. Ранее состоявшемся в судебном заседании ответчики Ковыршина И.В., Ковыршина В.В. признавали исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. б. п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Шеина Т.Т. является собственником индивидуального жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, <адрес> (л.д. 8).

Выписка из домовой книги подтверждает, что в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области Ковыршина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Зуева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Ковыршина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Ковыршин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Ступак С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по месту жительства, кроме них состоят на регистрационном учете Гурский В.Т., Бардина Е.В., Гурский Е.В., Бардин Н.Д., Бардин Д.Н.(л.д. 9).

Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении в ходе судебного разбирательства не оспаривался, подтвержден в судебном заседании ответчиками Ковыршиной И.В., Ковыршиной В.В.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не имеют законных оснований пользования спорным жилым помещением, не исполняют обязанности по его оплате, фактически злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ковыршиной И.В., Зуевой А.Д., Ковыршиной В.В., Ковыршина А.И., Ступака С.А. с регистрационного учета в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2017.

Председательствующий –/подпись/ ФИО6