Решение № 2-566/2018 2-566/2018~М-539/2018 М-539/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-566/2018

Дело № 2-566/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. Банк выдал А. кредитную карту № на сумму ... рублей под ...% годовых. хх.хх.хх г. А. умер, после его смерти наследственное дело заведено по претензии Банка. Потенциальным наследником к имуществу А. является жена умершего - ФИО1; выявлено наследственное имущество в виде автомобилей. Указывая, что обязательства заемщика по возврату денежных средств по договору остались неисполненными, ответчику Банком было направлено требование по погашению задолженности, которое до настоящего времени последней не исполнено. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 95 807,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3074,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что ответчик в наследство не вступала, наследственное имущество отсутствует.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абз. 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что хх.хх.хх г. от А. в Банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму ... рублей под ...% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с пунктом № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п.№ данных Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.№ Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом № Условий предусмотрено, что при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Банк исполнил свои обязательства путем выдачи кредитной карты. Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

хх.хх.хх г. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ №, выданным хх.хх.хх г. отделом ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Согласно расчету истца за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по кредитной карте составляет 95 807,20 рублей: 83 668,48 рублей - сумма основного долга; 12 138,72 рублей - просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания статьи 1112 Гражданского кодекса РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Умерший А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

Банком хх.хх.хх г. в адрес ФИО1 было направлено требование по погашению задолженности по кредитному договору до хх.хх.хх г., которое последней исполнено не было.

На основании обращения ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк нотариусом Прионежского нотариального округа ФИО2 хх.хх.хх г. заведено наследственное дело № к имуществу А., вместе с тем, наследники за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались.

Сведения Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, не содержат информации о зарегистрированных правах А. на недвижимое имущество.

Согласно справке администрации Ладва-Веткинского сельского поселения № от хх.хх.хх г. А., хх.хх.хх г. рождения, был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: .... Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы и проживали: жена - ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, сын - Б., хх.хх.хх г. рождения.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по РК и представленных документов, послуживших основанием для отчуждения транспортных средств, на день смерти А. в собственности транспортных средств не имел, в связи с заключением в период жизни договоров купли-продажи автомобилей. Стороной истца доказательств обратного суду не представлено.

Право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией его в органах ГИБДД, поскольку регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является административным актом, разрешающим его безопасную техническую эксплуатацию с целью допуска автомобиля к дорожному движению.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что поскольку ответчик наследство после смерти мужа не приняла, требование к ФИО1, основанное на нормах наследственного права, о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в иске, истцу не подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при его подаче.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 22 октября 2018 года.