Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием

ответчицы: М.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к М.Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 55 524 руб. 47 коп.

установил:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (далее банк) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору кредитной карты № от <дата>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления, с учетом уточнений, следует, что между истцом и ответчицей <дата> был заключен указанный выше договор кредитной карты с лимитом задолженности 35000 рублей, который может быть изменен истцом в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Датой заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчица проинформирована о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания об этом в тексте Заявления – Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица, в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчице счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка. Однако, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п. 7.2 Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору истец в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг Договор <дата> путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован истцом, дальнейшее начисление комиссий и процентов истец не осуществлял. В связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере, с учетом уточнений по иску в сторону уменьшения суммы задолженности до 55 524 руб. 47 коп, из которой: 42 118 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 347 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 10 059 руб. 28 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в соответствии с п.11 Тарифов по кредитным картам продукта Тинькофф Платинум. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, п. 1.4, 1.8 Положения банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> №-П. Также, истцом заявлено о взыскании с ответчицы, судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере 2017 руб. 11 коп.

Ответчица М.Т.Н. в судебном заседании по делу суду пояснила, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. Представленный стороной истца расчет задолженности ею не оспаривается. Она признает исковые требования, последствия данного процессуального действия, ей понятны. Просит суд принять признание иска, которое подано в письменном виде.

Заслушав ответчицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению – анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» № без номера от <дата> М.Т.Н. предложила ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с установлением ей лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком. При этом, в заявлении-анкете содержатся сведения о том, что ответчица подтверждает свое ознакомление при подписании заявления – анкеты с Тарифами по кредитным картам продукта Тинькофф Платинум и Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (далее Тарифы и Условия КБО).

На основании решения без номера единственного акционера от <дата> фирменное наименование банка изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» на АО «Тинькофф Банк», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Согласно п. 2.4 Условий КБО договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно п.11 Тарифов спорным Договором предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размерах: п.п.11.1 – 590 руб.; п.п.11.2 – 1% от задолженности + 590 руб.; п.п. 11.3 – 2% от задолженности + 590 руб..

Согласно выписки по счету и расчету задолженности по договору кредитной линии №, представленной истцом, денежными средствами на счете ответчица пользовалась. При этом пополнение денежных средств на карте было не регулярным и в меньшем количестве, чем требовалось по условиям, заключенного Договора.

Согласно сведений, представленных истцом, в результате неисполнения ответчицей существенных условий договора по погашению суммы кредита по состоянию на <дата> образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным суду, которая составляет 55 524 руб. 47 коп, из которой: 42 118 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 347 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 10 059 руб. 28 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в соответствии с п.11 Тарифов.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчицы. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчицы, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 866 руб..

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату. Согласно платежным поручениям № № и 327 при подаче настоящего иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 2045 руб. 73 коп. (1112.87+932.86). В ходе рассмотрения иска, истец уменьшил размер исковых требований согласно положениям ст.39 ГПК РФ. Следовательно, госпошлина в размере 179 руб. 73 коп. (2045.73 – 1866) подлежит возврату истцу, а не взысканию с ответчицы по делу, как просит истец.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к М.Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 55 524 руб. 47 коп., удовлетворить.

Взыскать с М.Т.Н., в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» сумму долга по договору кредитной карты № от <дата> в размере 55 524 руб. 47 коп. по состоянию на <дата>.

Взыскать с М.Т.Н., в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» госпошлину в размере 1866 руб..

Возвратить Акционерному Обществу «Тинькофф Банк» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от <дата> в размере 179 руб. 73 коп. (сто семьдесят девять рублей семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/