Приговор № 1-511/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-511/2023

УИД 66RS0002-01-2023-000825-54

Дело № 1-511/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Сабаниной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

18.05.2023 до 13:55 у ФИО2, находящейся по месту своего жительства по адресу: <...>, достоверно знающей о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, в указанный день до 13:55 подсудимая, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего сотового телефона «Honor» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,45 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного для проведения физико-химического исследования и экспертизы), и произвел его оплату, перечислив денежные средства в сумме 1924 рубля на номер счета неустановленного лица. После получения от последнего информации о местонахождении тайника с наркотическим средством 23.05.2023 до 21:20 ФИО2 прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от дома № 15 по ул. Сылвинская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, имеющий координаты 56.892791, 60.474366, где на земле у основания пня обнаружила и взяла сверток из изоленты красного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,45 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного для проведения исследования и экспертизы), который поместила в бюстгальтер, надетый на ней, где в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стала незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 21:20 23.05.2023.

Так, 23.05.2023 около 21:20 вблизи дома № 57 по пер. Ильинский г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу была задержана ФИО2 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и доставлена в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. 23.05.2023 в 22:25 в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых в бюстгальтере, надетом на ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, оборот которых в Российской Федерации запрещен, основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), массой 0,45 грамм (с учетом массы, израсходованной для проведения предварительного исследования и экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022), является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник полностью поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства – здоровье населения, является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном учете у нарколога не состоит (л.д. 108), состоит на учете у психиатра (л.д.111), имеет устойчивые социальные связи, не работает, является инвалидом второй группы (л.д. 117), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.120), ее возраст, фактическое семейное и материальное положение.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-1089-23 от 26.06.2023, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в период инкриминируемого деяния у суда не имеется (л.д. 69-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего, а также несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении подсудимой правоохранительным органам всех сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, в силу части 2 настоящей статьи - полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания и являющейся инвалидом *** группы, и состояние здоровья ее близких.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, которая ранее не судима, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания, в связи с этим на основании статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия для этого оснований, установленных соответствующими нормами уголовного закона.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ею дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит оставлению на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В ходе предварительного расследования прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга предъявил требование о взыскании с подсудимой ФИО2 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению. Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее указанных процессуальных издержек, а также связанных с оплатой труда защитника в ходе судебного заседания в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: синтетическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № 786), оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (л.д. 62-65,121). Сотовый телефон «Honor», переданный на ответственное хранение подсудимой ФИО2, оставить в распоряжении последней. (л.д. 51,53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Четкин