Решение № 2-2209/2019 2-2209/2019~М-1542/2019 М-1542/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2209/2019

2-2209/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.19 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Залесовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,

установил:

в Шахтинский городской суд поступил указанный иск, из которого следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> является ответчик ФИО2

12 сентября 2018г. по вине Ответчика, являющегося собственником <адрес>, <адрес>, расположенной этажом выше квартиры истца, была залита квартира истца. Истец и ответчик обращались в Управляющую компанию 000 «Жилремсервис» для составления акта, что зафиксировано в их журнале учета обращений. Однако представители 000 «Жилремсервис» так и не явились для составления акта. Тогда истец с ответчиком добровольно договорились уладить данную проблему, поскольку ответчиком не оспаривалась его вина в аварийном затоплении квартиры истца. Супруг истца ФИО3, по поручению истца составил с ответчиком расписку, согласно которой ФИО2 взял на себя обязательство в течение шести месяцев со дня его заключения возместить причиненный квартире истца ущерб в результате аварийного затопления. Данный ущерб был оценен в сумму <данные изъяты> рублей, и ответчиком он не оспаривался.

До настоящего времени ответчиком ущерб истцу не возмещен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание явились, истец поддержал иск, ответчик признал иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд установил, что указанные в иске факты не отрицались ответчиком, признавшим иск.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, копия иска им поучена, последствия признания иска ответчику были понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска в полном объеме, при этом суд руководствуется нормой ст. 151 ГК РФ, учитывает значительный материальный характер требований, считает необходимым руководствоваться волей сторон, считает возможным принять признание иска в полном объеме, признание иска в полном объеме было осуществлено при свободном волеизъявлении, полное признание данного иска в добровольном порядке не запрещено, поэтому данное добровольное действие не противоречит законодательству.

Признание иска также не нарушает прав иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1 :

- в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, - <данные изъяты> рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Галактионов Д.В.