Приговор № 1-45/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

62RS0017-01-2021-000484-59 № 1-45/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П.,

подсудимого ЩСЮ,

защитника подсудимого - адвоката Шустрова А.П., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бокаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ЩСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЩСЮ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ЩСЮ, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. Реализуя задуманное, ЩСЮ при помощи <данные изъяты>, установленном в находившемся в его пользовании телефоне марки Samsung, получил от оператора <данные изъяты><данные изъяты> адрес тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе

Преступная деятельность ЩСЮ, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе проведения досмотра ЩСЮ на участке местности, расположенном <адрес>, в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ЩСЮ, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ЩСЮ наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ЩСЮ вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство. С этой целью <данные изъяты> зашел в <данные изъяты> и попросил дать ему адрес с тайником-закладкой. Через несколько минут ему пришло сообщение с адресом и фотоизображением закладки, которая располагалась на <адрес>. Приехав на такси в <адрес> около <данные изъяты>, по фотографии с тайником-закладкой, присланной ему продавцом, он нашел куст, стал копать руками снег и обнаружил сверток <данные изъяты>. Найденный сверток с наркотиком он спрятал в левый боковой карман своих спортивных брюк. Когда он начал отходить от места, в котором поднял наркотик, к нему подошли несколько мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и пояснили, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и сейчас будет произведен его досмотр на предмет их обнаружения, а также будут получены смывы с его рук. В присутствии понятых сотрудниками полиции были получены смывы с его рук, с рук другого сотрудника полиции и производен его досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк был изъят сверток <данные изъяты> с наркотическим средством, из левого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон SamsungDuos.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ЩСЮ на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому ЩСЮ указал на участок местности, расположенный <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на данном участке он обнаружил наркотическое средство (л.д. 46-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у <данные изъяты> Свидетель №2 в период времени <данные изъяты> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ЩСЮ В 12 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ЩСЮ проследовал пешком к участку местности около <адрес>, подошел к кусту растения, остановился около него, а затем стал осматривать и ощупывать руками расположенный около данного куста участок. Через некоторое время ЩСЮ что-то извлек из снега и положил в левый боковой карман своих спортивных брюк. В связи с наличием информации о причастности ЩСЮ к незаконному обороту наркотических средств в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен с целью проведения его досмотра. В присутствии понятых были произведены смывы с рук ЩСЮ и контрольные смывы с его рук, а также произведен досмотр ЩСЮ, в ходе которого у последнего в левом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым, в левом боковом кармане куртки ЩСЮ был обнаружен мобильный телефон марки «SamsungDuos». Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны(л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. о/у <данные изъяты> Свидетель №1 в период времени с <данные изъяты> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ЩСЮ В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ЩСЮ проследовал пешком к участку местности около <адрес>, подошел к кусту растения, остановился около него, а затем стал осматривать и ощупывать руками расположенный около данного куста участок. Через некоторое время ЩСЮ что-то извлек из снега и положил в левый боковой карман своих спортивных брюк. В связи с наличием информации о причастности ЩСЮ к незаконному обороту наркотических средств в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен с целью проведения его досмотра. В присутствии понятых были произведены смывы с рук ЩСЮ и контрольные смывы с рук Свидетель №1, а также произведен досмотр ЩСЮ, в ходе которого у последнего в левом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым, в левом боковом кармане куртки ЩСЮ был обнаружен мобильный телефон марки «SamsungDuos». Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра и иных мероприятий, проводимых в отношении ЩСЮ В его присутствии с рук ЩСЮ и с рук сотрудника полиции были произведены смывы с рук. В ходе досмотра у ЩСЮ в левом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым, в левом боковом кармане куртки у ЩСЮ был обнаружен сотовый телефон марки «SamsungDuos», которые были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра и иных мероприятий, проводимых в отношении ЩСЮ В его присутствии с рук ЩСЮ и с рук сотрудника полиции были произведены смывы с рук. В ходе досмотра у ЩСЮ в левом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым, в левом боковом кармане куртки у ЩСЮ был обнаружен сотовый телефон марки «SamsungDuos», которые были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 72-74);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> сотрудниками ГНК и ОУР ОМВД России по <адрес> при проведении досмотра ЩСЮ по адресу: <адрес>, участок местности <адрес>, были обнаружены полимерный сверток черного цвета с содержимым и мобильный телефон SamsungDuos (л.д. 7);

- протоколом досмотра ЩСЮ от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ЩСЮ В ходе досмотра ЩСЮ в левом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым. В левом боковом кармане куртки ЩСЮ был обнаружен мобильный телефон SamsungDuos. Указанные предметы были изъяты, помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью и опечатаны печатью № ОМВД <данные изъяты> (л.д. 13-17);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в присутствии понятых у ЩСЮ были произведены смывы с рук, в том числе контрольные, спиртовыми салфетками, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью № ОМВД по <адрес> (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное в пакетике свертка вещество в виде порошка и комочков синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ЩСЮ, содержит в своем составе

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество в виде порошка и мелких комочков синего цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ЩСЮ, содержит в своем составе

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на (в) двух салфетках со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ЩСЮ, обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 в помещении ОМВД России по <адрес> произведен осмотр полимерного пакета с веществом в виде порошка и мелких комочков синего цвета, а также двух полимерных пакетов с салфетками белого цвета со следами загрязнений, горловины которых перевязаны нитью и снабжены биркой, опечатаны печатью. Каких-либо механических повреждений упаковка не имеет. Указанным осмотром установлены индивидуальные признаки осмотренных предметов. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 в помещении ОМВД России по <адрес> произведен осмотр телефона марки Samsung. Указанным осмотром установлены индивидуальные признаки осмотренного предмета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 98-107);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов ЩСЮ обнаружены: вещества, средства - <данные изъяты> (л.д. 137);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ЩСЮ данные о состоянии здоровья (л.д. 95-96).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства: показания подсудимого, свидетелей, данные на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности не противоречащими друг другу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности: протоколы досмотра, сбора образцов для сравнительного исследования, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы в соответствии нормами уголовно-процессуального законодательства, относимы и достоверны.

В судебном заседании подсудимый ЩСЮ подтвердил достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности об изъятии у него наркотических средств. Кроме того, подсудимый подтвердил хранение обнаруженных наркотических средств.

Оценив все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности суд считает вину ЩСЮ в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ЩСЮ данные о состоянии здоровья (л.д. 135, 136).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЩСЮ данные о состоянии здоровья (л.д. 95-96).

С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ЩСЮ, суд признает подсудимого ЩСЮ вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении ЩСЮ судом не установлено.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ЩСЮ совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ЩСЮ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На всем протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ЩСЮ, признание им своей вины и его раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ЩСЮ не установлено.

Поскольку у ЩСЮ имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания подсудимому не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, в связи с чем суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ЩСЮ обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ЩСЮ следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ЩСЮ дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного, с одновременным возложением на подсудимого в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ЩСЮ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, - оставить на хранении в УНК УМВД России по <адрес>,

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты> - вернуть ЩСЮ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЩСЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЩСЮ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ЩСЮ обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ЩСЮ - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, - оставить на хранении в УНК УМВД России по <адрес>,

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты> - вернуть ЩСЮ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Е.С. Мухина