Решение № 2-1404/2025 2-1404/2025~М-639/2025 М-639/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1404/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 19.03. 2025г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дадаковым М-Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 с требованиями:

-истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство VOLKSWAGEN белого цвета с государственными номерами <***>, принадлежащий ФИО1

-истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство KIA белого цвета, с государственными номерами <***>, принадлежащий ФИО1

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее- истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что на основании договоров аренды транспортных средств от 1 ноября 2023 года №г. и №г. она передала ответчику в аренду на 24 месяца свои транспортные средства марки VOLKSWAGEN с регистрационным знаком <***> и марки Kia с регистрационным знаком <***>.

Согласного договорам ежемесячная аренда транспортного средства марки Kia составила 50 000 руб. в месяц, а VOLKSWAGEN- 40 000 руб.

С декабря 2023 года ответчик не выплачивает арендную плату, в связи с чем она в одностороннем порядке в соответствии с п.3.5 договоров расторгла договора аренды, сообщила ответчику об этом в претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензию оставил без реагирования, что послужило основание для обращения в суд с упомянутыми выше требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал и по изложенным в нем основаниям просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела с почтовым идентификатором 80106606009372 вручено ДД.ММ.ГГГГ, но он в судебное заседание не явился, о наличии уважительной причины суду не сообщил, возражение по существу искового заявления не представил.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Заключив упомянутые выше договора аренды без экипажа транспортных средств, получив транспортное средство по акту приема-передачи ответчик принял на себя обязательства по внесению арендной платы.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п.1ст.622 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истица на основании договоров аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №г. и №г. она передала ответчику в аренду на 24 месяца свои транспортные средства марки VOLKSWAGEN с регистрационным знаком <***> и марки Kia с регистрационным знаком <***>.

Передача транспортных средств ответчику осуществлена согласно актам приема-передачи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы указанные выше договора аренды и акты приема-передачи транспортных средств.

Согласно представленным свидетельствам и регистрации транспортных средств истец является собственником упомянутых выше транспортных средств.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию, в котором сообщила о расторжении договором аренды в одностороннем порядке и просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей транспортные средства.

Согласно п.3.5 упомянутых выше договоров аренды в случае просрочки двух и более платежей арендодатель вправе расторгнуть договора в одностороннем порядке и изъять транспортные средства.

Истец в заявлении утверждала, что ответчик с декабря 2024 года не выплачивает арендную плату.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, что он согласно условиям арендных договором произвел оплату истцу за аренду автомобилей за период с декабря 2024 года по день рассмотрения настоящего гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, в т.ч. и для удовлетворения в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ расходов на уплату госпошлины, которые составляют 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 13 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортное средство VOLKSWAGEN белого цвета с регистрационным знаком <***>, принадлежащее ФИО1.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 13 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>., транспортное средство KIA белого цвета, с регистрационным знаком <***>, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 13 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адзиев М.М.

Мотивированное решение

составлено 29.03.2025г.