Постановление № 5-134/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело № 5-134/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 17 апреля 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич, адрес суда: ХМАО-Югра, <...> рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 ича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах:

25.12.2016 года, около 23 часов 30 минут, на 51 км автодороги Сургут - Когалым, в Сургутском районе, ХМАО-Югры, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2 ич, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, при заезде на перекресток, при снижении скорости движения (резко нажал на педаль тормоза), не справился с управлением транспортного средства, допустил опрокидывание транспортного средства в правый кювет по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, причинивший ей легкий вред здоровью.

Транспортное средство, принадлежащее ФИО2 получило механические повреждения.

Как следует из ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Принимая во внимание, что пассажиру ФИО1 мог быть приченен вред, судья признает указанное лицо в качестве потерпевшей.

Лицо, привлекаемое к административной ответсвенности ФИО2 и потерпевшая ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Сведений о неявке не предоставил.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Учитывая мнения ФИО2, ФИО1 изложенные в заявлениях, при их надлежащем извещении, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что ФИО2 нарушил п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по ст. 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 10-116);

- рапортами сотрудника полиции (л.д. 9, 21);

- материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24);

- справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25, 26);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27);

- материалом проверки КУСП №, 65 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28- 47), в частности объяснениями ФИО1, ФИО1, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- фототаблицей (л.д. 48-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные ФИО1 повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 59);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> у ФИО1 возникли от действия тупого предмета или от удара о таковой. <данные изъяты> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 60)

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицируется по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Между совершенными ФИО2 нарушениями Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно данные нарушения повлекли такие последствия.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Согласно ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших и их законных представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материале дела, сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, ФИО1 которая просила не назначать строгое наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, который трудоустроен, то есть имеет официальный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с оплатой на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <...> каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия постановления верна.

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко