Решение № 12-0554/2025 12-554/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-0554/2025

№ 12- 554/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес12 августа 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., рассмотрев в судебном заседании жалобу ...фио... на постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 03.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ...фио фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № ... от 03.03.2025года ... .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ... .... обратилась с жалобой, в которой выражает несогласие с привлечением к ответственности ссылаясь на отсутствие событий и доказанности вины в совершении правонарушения, поскольку остановка была 5 минут и была вынужденной.

... ...., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не предствил. Учитывая изложенные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и решения.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 26.02.2025 года в 13:36:25 по адресу: Москва, адрес, ... ...., являющийся собственником транспортного средства марка автомобиля с г.р.н. О сумма ... произвел остановку указанного транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ.

Действия ...а .... квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ...фио... в совершении данного правонарушения подтверждаются материалами фотофиксации правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством АПК «SOVA-М», имеющим заводской номер SV412 (002374), свидетельство о поверке С-ДЮП/14-07-2023/264866948, действительным до 13.07.2026 года, а также сведениями о зонах фиксации нарушений, данного технического средства по адресу правонарушения

При этом суд отмечает, что комплекс осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Из фотоматериала, полученного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, осуществляющих фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, усматривается, что транспортное средство ...фио... было размещено в зоне действия знака 3.27.

Доводы заявителя о вынужденное остановке направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ...фио... в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Постановление по делу вынесено уполномоченными должностным лицом в соответствии с его полномочиями и требованиями закона. Постановление по делу содержит необходимые сведения об административном правонарушении и о лице его совершившим. Изложенные в процессуальных документах выводы не противоречат требованиям закона, с учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника МАДИ № ... от 03.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ...фио фио - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья:... ...