Решение № 2А-741/2018 2А-741/2018 ~ М-244/2018 М-244/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-741/2018

К делу № 2а-741/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 26 февраля 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Дьяченко Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, а также взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере <данные изъяты>, транспортному налогу с физических лиц за 2012-2014г.г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы следующим: ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество с физических лиц, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВА3 21150 и RENAULT LOGAN (SR), а также и жилой дом КН №; по адресу <адрес>.

Расчет налога, подлежащего взысканию содержится в единых налоговых уведомлениях на уплату налогов ФЛ и составляет:

По транспортному налогу за 2014 год было начислено <данные изъяты>, за 2013 год – <данные изъяты>, за 2012 год - <данные изъяты>. Всего размер задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 гг. составил <данные изъяты>.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере <данные изъяты>.

По налогу за имущество за 2014 год было начислено <данные изъяты>.

На дату составления заявления задолженность по налогам не погашена. Таким образом, взысканию подлежит задолженность за 2012 - 2014 гг.: налог – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, общая сумма – <данные изъяты>.

Административному ответчику направлялись единые налоговые уведомления №, №, № на уплату налогов ФЛ. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа от 04.12.2013 №, от 04.11.2015 №, от 24.12.2014 №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, что явилось основанием для обращения к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ.

28.04.2017г. на основании заявления Административного истца мировым судьей судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам на общую сумму <данные изъяты>.

В связи с поступлением письменных возражений ФИО2 судебный приказ был отменен 10.05.2017 г. Задолженность по земельному налогу была погашена. По транспортному налогу и налогу на имущество задолженность сохраняется в полном объеме.

В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края определения об отмене судебного приказа, инспекция, в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ, вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

Настоящее предварительное судебное заседание назначено с целью выяснения причин пропуска административным истцом установленного законом срока обращения в суд.

Представитель административного истца, ФИО1 поддержала заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, пояснив, что после отмены судебного приказа налоговым органом проведена проверка обоснованности начисления предъявленных к взысканию налогов, что потребовало определенных временных затрат, кроме того, задержка вызвана исполнением предусмотренного КАС РФ требования о вручении административного иска ответчику, предшествующего подаче иска в суд. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок и рассмотреть административное дело по существу.

Административный ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося административного ответчика, неявка которого не является препятствием для его проведения.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела в части, касающейся восстановления срока для подачи административного иска, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, согласно требованию № по состоянию на 04 ноября 2015г. о взыскании транспортного, земельного налога и налога на имущества за 2014 г., пени срок уплаты задолженности по налогу и пени с административного ответчика определён до 03 февраля 2016г., в требовании № по состоянию на 24 декабря 2014г. установлен срок до 13 февраля 2015г., в требовании № по состоянию на 04 декабря 2013г. – срок до 25 декабря 2013г.

28 апреля 2017г. мировым судьей судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края по заявление МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налоговым платежам с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 10 мая 2017 года указанный судебный приказ отменён в связи с поступившими к мировому судье возражениями должника относительно его исполнения.

Установленный ч.3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для взыскания задолженности налоговым органом в порядке искового производства истек 09 ноября 2017 года.

Настоящий административный иск поступил в суд 24 января 2018г., спустя два с половиной месяца после истечения установленного законом срока на его подачу.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, судом не установлено, доказательств, подтверждающих факт их наличия, административным истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок обращения административного истца в суд с данным административным исковым заявлением был пропущен без уважительной причины, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

Причины пропуска срока для подачи административного искового заявления, указанные административным истцом, а именно: несвоевременное поступление в адрес налогового органа определения об отмене судебного приказа, суд не может признать уважительными и принять во внимание, поскольку административный истец, имея в своем штате юридический отдел и отдел программного обеспечения, с достаточной численностью сотрудников для своевременной проверки задолженности по налогам и принятия мер, предусмотренных законом, обладал достаточным временем с момента получения определения мирового судьи - 05 июня 2017г. (5 месяцев) для оформления административного иска и подачи его в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске административным истцом срока на подачу административного искового заявления без уважительных причин, то в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева