Решение № 2-2935/2019 2-2935/2019~М-2882/2019 М-2882/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2935/2019

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Киановской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2935/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGENPOLO, регистрационный знак № в размере 436 307 (четыреста тридцать шесть тысяч триста семь) руб., стоимость услуг по оценке в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.; стоимость почтовых услуг по отправлению досудебной претензии в размере 272 (двести семьдесят два) руб. 18 коп.; сумму расходов на юридические и консультационные услуги в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., сумму расходов на нотариальные услуги в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб.; морального вреда сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14 августа 2018 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (далее - Договор). Арендодатель, ФИО4, предоставил арендатору, ФИО2, автомобиль «Фольцваген Поло» гос. per. знак № идентификационный номер №. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 октября 2018 года, 25 августа 2018 года около 12 часов 07 минут во время движения легкового автомобиля «Фольцваген Поло» гос. per. знак № принадлежащего гр. ФИО1, произошел пожар по адресу <адрес>. В результате пожара автомобиль сгорел полностью. Очаг произошедшего пожара находился в задней части автомобиля, а причиной возникновения пожара послужило воспламенение газовоздушной смеси от теплового импульса электродугового процесса, возникшего во внутренней сети автомобиля.

ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО «Консалтинговая группа «Альфа» для проведения независимой экспертизы. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства стоимость транспортного средства VOLKSWAGENPOLO, регистрационный знак №, составляет 436 307 (четыреста тридцать шесть тысяч триста семь) руб.

8 мая 2019 года на адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. 17 мая 2019 года досудебная претензия была получена ФИО2, однако ответа со стороны Ответчика так и не последовало.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, выводы эксперта по судебной экспертизе не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Также согласно с. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 2.3.6 Договору в случае повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в т.ч. в результате ДТП, незамедлительно известить об этом Арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

Также в п. 4.1. определена ответственность сторон. По Договору арендатор несет ответственность за сохранность арендованного автомобиля, а также имущества, находящегося в транспортном средстве. В случае утраты или повреждения вверенного ему имущества Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после его утраты или повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (далее - Договор). Арендодатель, ФИО4, предоставил арендатору, ФИО2, автомобиль «Фольцваген Поло» гос. per. знак №, идентификационный номер №.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 октября 2018 года, 25 августа 2018 года около 12 часов 07 минут во время движения легкового автомобиля «Фольцваген Поло» гос. per. знак № принадлежащего гр. ФИО1, произошел пожар по адресу <адрес>. В результате пожара автомобиль сгорел полностью. Очаг произошедшего пожара находился в задней части автомобиля, а причиной возникновения пожара послужило воспламенение газовоздушной смеси от теплового импульса электродугового процесса, возникшего во внутренней сети автомобиля.

ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО «Консалтинговая группа «Альфа» для проведения независимой экспертизы. Согласно Заключению № от 15 апреля 2019 г. об определении рыночной стоимости транспортного средства стоимость транспортного средства VOLKSWAGENPOLO, регистрационный знак №, составляет 436 307 (четыреста тридцать шесть тысяч триста семь) руб.

Таким образом, возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак С873ММ9 суд возлагает на ответчика, с которого в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб и убытки в размере 436 307 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, который нанесен истцу заключается в том, что ввиду того, что ответчик до сих пор не исполнил свои обязательства по возмещению ущерба транспортного средства, истец вынужден пользоваться услугами такси, брать автомобиль в аренду, поскольку не может отремонтировать свой автомобиль, что влечет за собой дополнительные сложности в его передвижении.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца (ст. ст. 150, 151 ГК РФ), что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате: услуг экспертов - 2 500 руб., госпошлины в размере 6247 руб., расходов на услуги представителя в размере - 20 000 руб., оплату нотариальной доверенности 1 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 563 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ущерба, причиненного повреждением автомобиля в сумме 436 307 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг экспертов – 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 7563 руб. 00 копеек, расходы по отправке претензии – 272 руб. 18 коп., расходы по составлению доверенности – 1900 рублей.

В требовании о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения суда, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7- ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья Гоморева Е.А.