Решение № 2-1695/2018 2-1695/2018~М-1614/2018 М-1614/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1695/2018

Дело № 2-1695/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 4 сентября 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

с участием прокурора Мельчакова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требования ФИО1 указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы два сына: ФИО2 и ФИО Ответчик ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, уже более пяти лет проживает по другому адресу. ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по месту регистрации, возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, в котором указал, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 по договору социального найма жилого помещения № от 26.03.2009, заключенного с администрацией МО «Город Кирово-Чепецк», является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 договора № от 26.03.2009 совместно с нанимателем в указанное выше жилое помещение вселен член семьи нанимателя ФИО1 – сын ФИО2

Из справки МУП «ЖЭУ № 6» г. Кирово-Чепецка от 07.06.2018 следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика носил добровольный характер.

Доказательства наличия у ответчика прав пользования иными жилыми помещениями, наличия иного постоянного места жительства, в деле отсутствуют.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, о волеизъявлении и намерении ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании ФИО2 утратившим право на спорное жилое помещение и снятии его с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований о признании ФИО2, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 10.09.2018