Приговор № 1-81/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-81/2024

№ 1-81/2024

УИД 36RS0019-01-2024-000621-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 и ордер № 137938 1194/1 от 06 сентября 2024года,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-81/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой (имевшей судимость на момент совершения преступления по I эпизоду) 16.03.2022 года Кантемировский районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кантемировского районного суда от 28.04.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 16.04.2024 снята с учета Кантемировского МФ ФКУ УИИ в связи с истечением испытательного срока, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 28.12.2023года около 19 часов мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, кроме того 12.06.2024года около 11 часов кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28.12.2023, ФИО1 решила путем обмана оформить потребительский займ, при этом, полученную сумму займа от кредитной организации выплачивать не собиралась. В результате, у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Стабильные финансы» путем обмана, для чего около 19 часов, находясь в доме по адресу: <адрес> использованием принадлежащего ей мобильного телефона посредством сети «Интернет» через сайт «https://greenmoney.ru» обратилась в ООО МКК «Стабильные финансы» с целью получения потребительского займа, где реализуя свой преступный умысел, путем обмана, разместила анкету с заведомо ложными сведениями о месте работы и своем ежемесячном доходе, сообщив, что имеет ежемесячный заработок 45000 рублей, работая кассиром в магазине «Пятерочка». На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений ООО МКК «Стабильные финансы» с ней был заключен договор потребительского займа № 2023-7847903 на сумму 9999 рублей, из которых 9029 рублей сумма займа, 970 рублей страховая премия за страхование обязательства по выплате этого же займа, которые переведены с согласия ФИО1 ООО МКК «Стабильные финансы». 28.12.2023 примерно в 19 часов 38 минут денежные средства в размере 9999 рублей ООО МКК «Стабильные финансы» переведены со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» ООО МКК «Стабильные финансы», расположенного по адресу: <...>, Литера А, помещ. 15Н, 39Н на счет № открытый на имя ФИО1, в подразделении Сбербанка России № 9013/01358 по адресу: <...>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Каких-либо платежей по погашению полученного в ООО МКК «Стабильные финансы» потребительского займа ФИО1 умышленно не совершала.

В результате преступных действий ФИО1 причинен ООО МКК «Стабильные финансы» материальный ущерб в размере 9999 рублей.

Кроме этого, 12.06.2024 около 11 часов ФИО1 находилась во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственных постройках указанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 Незамедлительно, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, незаконно проникла в сарай откуда похитила бензиновый триммер «HUTER», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО2, затем незаконно проникла в гараж откуда похитила линолеум «СИНТЕРОС, коллекция Европа», размером 272см х 295см., толщиной 4мм., стоимостью 1600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере 6000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ней в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защитника (том № 1 л.д. 137-140, том № 2 л.д. 21-24, 40-43), из которых следует, что в декабре 2023 года у нее возникла потребность в деньгах в связи с личными обстоятельствами, давно нигде не работала и заработка нет. Получает социальные выплаты на младшего ребенка, но этих выплат не хватает, так как стабильных ежемесячных выплат всего лишь около 13000 рублей в месяц, чего не хватает. Подумав, поняла, что легче всего похитить деньги путем оформления займа в микрокредитной организации, и в последующем их не вернуть. Ранее уже оформляла займы в микрокредитных организациях посредством сети Интернет, поэтому знала как это делается. Ей были известны условия получения займа, а именно что обязательным условием являлось наличие официального места работы и источника дохода, но также знала, что никто эти сведении не проверяет, и справок с места работы не требует. Решила, что обманет организацию тем, что укажет вымышленное место работы «Пятерочка» и доход 45000 рублей. Поэтому решила оформить займ, но возвращать денежные средства не собиралась. 28.12.2023 вечером, около 19 часов, находилась у себя дома в <адрес>, где используя свой мобильный телефон, в интернете нашла микрокредитную организацию, которая предоставляет займы ООО МКК «Стабильные финансы». Мобильный телефон, которым пользовалась, сломался в мае 2024 года и она его выкинула, какой марки он был не помнит. Зашла на сайт данной организации, где сообщались условия получения займа, онлайн заполнила анкету клиента и заявление о предоставлении потребительского займа. В анкете на получение потребительского займа ввела свои данные, паспорт, адрес регистрации. При этом в анкете необходимо было указать место работы. Понимая, что если напишет, что не работает, то ей не одобрят займ, поэтому решила сообщить заведомо ложные сведения о работе, написав, что работает в «Пятёрочке», в заявлении на предоставлении займа указала ложный размер заработной платы - 45000 рублей, в данном магазине никогда не работала, но знает что такой есть. При этом запросила сумму займа 9999 рублей, так как из них 970 рублей это страховка, которая снимается со счета после перечисления денежных средств, а ее оформление обязательно, так как если от этого отказаться - могут не одобрить потребительский займ. Заполнила анкету и заявление, ознакомилась с условиями займа, была сгенерирована ее электронная подпись, которой она подписывала все необходимые документы при оформлении данного займа. Кроме того, после заполнения анкеты сфотографировала свой паспорт, и приложила скриншот из приложения банковской карты, на которую должны были перевести денежные средства. Все это прикрепила к анкете файлом. После отправки анкеты и заявления, там же на сайте открылся договор потребительского займа №2023-7847309 от 28.12.2023 сроком действия до 13.06.2024 под 292 % годовых на сумму 9999 рублей. При заполнении анкеты она указала свой номер телефона, на ее номер телефона приходил код подтверждения, который ввела на сайте как идентификация себя. После процедуры оформления займа, практически сразу у нее с банковской карты списали 1 рубль для проверки правильности данных банковской карты, а затем ей на банковскую карту пришли денежные средства, 10000 рублей, 1 рубль из которых это возврат списанного ранее. У нее к банковской карте подключена услуга мобильный банк и как только деньги пришли ей на карту, на телефон пришло смс уведомление о поступлении на счет ее карты денежных средств. Вернуть денежные средства ООО МКК «Стабильные финансы» она должна была не позднее 13.06.2024, но деньги не вернула, так как изначально этого делать не собиралась. Банковскую карту, на которую ей перечисляли денежные средства потеряла, и перевыпустила карту с сохранением номера счета. 10.07.2024 к ней приехали сотрудники полиции, и сообщили о том, что ООО МКК «Стабильные финансы» обратились в полицию с заявлением о том, что она похитила у них денежные средства. Сразу во всем созналась. Денежные средства в настоящее время не вернула, но собирается вернуть организации, когда появится такая возможность. В содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. Вину признает в полном объеме.

У нее есть знакомая ФИО2 с которой сложились дружеские отношения, которая ранее проживала по адресу: <адрес>. 10.06.2024 года она съехала с указанного адреса, где снимала жилье и переехала проживать в другой дом. Ранее она давала ФИО2 свой шланг для полива огорода, но последняя его не отдала. Позвонила ФИО2 и спросила где находится шланг. На что та ответила, что шланг находится во дворе домовладения по адресу: <адрес>. Так как она переехала, то не успела забрать часть своих вещей и оставила их в сарае. Она спросила как можно забрать свой шланг, на что ФИО2 сказала, что калитка открыта с боковой стороны двора, а центральная калитка закрыта, она может забрать свой шланг. Тогда 12.06.2024 примерно в 11 часов она пришла ко двору где раньше проживала ФИО2, что бы забрать свой шланг, открыв калитку зашла во двор. В доме и во дворе никого не было, во дворе нашла свой шланг и собралась идти домой. В указанное время решила с целью хищения какого либо ценного имущества зайти во все постройки данного домовладения и посмотреть что в них находится ценного, для того что бы украсть и использовать в личных целях. Для этого убедилась, что рядом никого нет. Заглянула в сарай, двери которого были открыты на половину и увидела там бензиновый триммер, желтого цвета «HUTER». Данный триммер решила украсть, что бы у себя дома пользоваться по его прямому назначению, зашла в сарай, достала триммер, который отнесла и положила рядом с калиткой, что бы удобнее было выносить. Знала, что данный триммер принадлежит ФИО2, так как ранее видела как она им пользовалась. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, она незаконно зашла в гараж, двери которого были также прикрыты не полностью, где увидела рулон линолеума, который также решила забрать и использовать дома для личных целей. С целью хищения вытащила рулон линолеума на улицу и положила его также около калитки, что бы удобнее было выносить. Понимала, что самостоятельно шлаг, линолеум и триммер одновременно не донесет к себе домой. После чего взяла свой шланг и пошла к себе домой, где находился несовершеннолетний сын Свидетель №1. Попросила его помочь ей что то донести. Только по дороге сказала сыну, что нужно донести триммер ФИО15 со двора где она ранее проживала. Примерно в 12 часов 20 минут зашла во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а ее сын Свидетель №1 остался за двором, за калиткой. Она ему сразу же передала приготовленный триммер, после чего Свидетель №1 ушел с триммером, а она следом взяла рулон линолеума и также вышла из калитки и они пошли к себе домой. О том, что она совершила кражу данных предметов, своему сыну Свидетель №1 не говорила, сказала, что триммер ей разрешила взять на время ФИО2, а линолеум она нашла на свалке. 21.06.2024 к ней пришли сотрудники полиции и она созналась в том, что совершила кражу триммера и линолеума из гаража и сарая домовладения по адресу: <адрес>. После чего выдала добровольно похищенные предметы. В совершении хищения вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признавая показания подсудимой ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, огласив показания подсудимой ФИО1, неявившихся потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Виновность подсудимой ФИО1 по I эпизоду преступной деятельности от 28.12.2023года (ч. 1 ст. 159 УК РФ) объективно подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО13 (том № 1 л.д. 243-247), следует, что он состоит в должности начальника юридического отдела, представляет интересы ООО «Региональное бюро взысканий» на основании доверенности. 12.10.2023 между ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице ФИО11, действующего на основании Устава и ООО МКК «Стабильные финансы» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава заключен Агентский договор №12/10/23 на оказание коллекторских и юридических услуг. На основании указанного агентского договора ООО «Региональное Бюро Взысканий» представляет интересы ООО МКК «Стабильные финансы» направленные на погашение задолженности перед ООО МКК «Стабильные финансы» (далее «Принципал»). Кроме того он, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО МКК "Стабильные финансы" ФИО3, действующего на основании Устава. Права, предусмотренные уголовным и уголовно - процессуальным законодательством ему разъяснены и понятны. ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» была поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации 20.03.2020 г., в налоговом органе по месту нахождения. Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ИНН/КПП <***>/420501001, ОГРН <***>. В его обязанности на основании доверенности входит представление интересов ООО МКК «Стабильные финансы» (далее Общество) в правоохранительных органах и в суде. У Общества имеется официальный сайт «https://greenmoney.ru» с общим доступом. На сайте имеются, условия предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка, порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Займ могут получить граждане РФ старше 18 лет и до 70 лет, имеющие постоянную регистрацию на территории РФ, дееспособные. Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте нашей компании. Так для подачи заявки на сайте Общества, физическое лицо регистрируется на сайте, получает учетную запись клиента и пароль к ней - это аналог собственноручной подписи клиента, т.е. аутентификация Клиента на сайте Общества. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. После регистрации потенциальный клиент заходит в раздел подачи заявки и со своей учетной записью самостоятельно заполняет разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указывает свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, контактный номер телефона, место работы - наименование организации, адрес ее нахождения, должность и сумму ежемесячного дохода, семейное положение, наличие детей, паспортные данные. Также к заполненной заявке клиент должен приобщить в электронном виде копии паспорта на свое имя, банковской карты. В ходе заполнения анкеты клиент подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает Обществу о своей личности являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов Обществом. Также при заполнении анкеты клиент подтверждает, что ввод Клиентом или третьим лицом по указанию Клиента аунтентификационных данных на сайте Общества является надлежащим подтверждением волеизъявления Клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение Клиентом, таким образом, сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента. Данные паспорта клиента и личные данные клиента после подачи анкеты-заявки проверяются по информационному сервису «Проверка по списку недействительных паспортов граждан РФ» и «Национального Бюро Кредитных историй». Кроме того, сотрудники Общества вправе осуществлять звонки на указанные клиентом номера телефонов в целях проверки достоверности указанной клиентом информации и получении дополнительной информации о клиенте. А так же клиент прикрепляет к заявке на получение потребительского займа свое фото с паспортом в развернутом виде, чтобы было видно фото и данные паспорта. Однако, согласно п.п.1.1 п.7 ч.1 ст. 7 ФЗ№115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», идентификация клиента – физического лица, представителя клиента, выгодопреобретателя и бенефициарного владельца не проводится при осуществлении организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, операций по приему от клиентов – физических лиц платежей, если их сумма не превышает 15000 рублей. То есть, если клиент запрашивает у Общества сумму меньше 15000 рублей, его верификация не обязательна (фото паспорта, а также лица с паспортом не прилагаются). Решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о Клиенте (включая информацию о трудоустройстве и официальной заработной плате, а также информацию, полученную от Бюро кредитных историй) на основании поданного Клиентом по электронным каналам заявке на получения потребительского займа. Решение о предоставлении Займа принимается в течении суток после предоставления клиентом всех требуемых данных. Затем после принятия решения Обществом, информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу указанной клиентом электронной почты или путем отправки смс на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту Общество предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок и процентная ставка. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, заемщик «подписывает» предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода, что является надлежащим подписанием договора, согласно ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-Ф3. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора микрозайма, Общество осуществляет предоставление денежных средств микрозайма Клиенту на условиях, указанных в его заявлении. Денежные средства могут быть перечислены путем перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом или переводом денежных средств. Датой предоставления микрозайма клиенту считается дата списания денежных средств со счета Общества и договор микрозайма считается заключенным. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором микрозайма и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом. График платежей доступен клиенту в личном кабинете на сайте Общества по его аунтентификационным данным. Лично я получаю информацию из базы данных Общества, я не занимаюсь выдачей займа. При написании объяснения я использую информацию, предоставленную мне Обществом, тем самым представляю интересы Общества. Выдача займа осуществляется путем оформления онлайн заявки заемщиком через сайт компании «https://greenmoney.ru». На данный сайт 28.12.2023 обратилась с заявкой на займ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. 28.12.2023 между Обществом и гр. ФИО1 был заключен электронный договор потребительского займа № 2023-7847903 от 28.12.2023 путём акцепта публичной оферты согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ. По условиям данного договора гр. ФИО1 была переведена сумма 9999 рублей сроком до 13.06.2024, с начислением ежедневных процентов от основной суммы долга. Однако в срок оплаты по займу не поступило. При обращении за займом гр. ФИО1 указала, что работает в магазине «Пятёрочка», с заработной платой 45000 рублей. В анкете клиента физического лица ФИО1 указала номер своего мобильного телефона +№ куда и был направлен пароль подтверждения для входа в личный кабинет. Денежные средства в размере 9999 рублей, были перечислены 28.12.2023 на именную банковскую карту ФИО1 ФИО4 Е.И. обязалась вернуть займ 13.06.2024 года, но по настоящее время денежные средства не возвращены. В связи с отсутствием выплат по договору и утратой связи (контактный номер телефона, указанный Заемщиком не доступен для связи, номера телефонов компании внесены Заемщиком в «черный список») полагаю, что Заемщик указал (-а) ложные сведения при получении займа, либо получил (-а) денежные средства без цели их возврата. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»). Общая сумма задолженности гр. ФИО1 на 09.07.2024 составляет 18656 рублей. ООО МКК «Стабильные финансы» имеет единый юридический и фактический адрес: 650992, Кемеровская область – Кузбасс, <...> Октября д. 11, каб. 808, контактные данные: телефон горячей линии +№ и адрес электронной почты «https://greenmoney.ru». Вместе с тем дополнительно сообщаю, что в случае указания информации об отсутствии трудоустройства или сведений об отсутствии дохода и (или) указание дохода, меньшего, равного или чуть более суммы-заявки на займ, займ гр. ФИО1 был бы не выдан. Клиент, для одобрения заявки на займ, должен быть официально трудоустроен, либо иметь иной официальный стабильный источник дохода. Считает, что данные правоотношения не являются гражданско-правовыми, так как лицо, намеренно и заведомо зная, что не сможет вернуть сумму займа с процентами за пользование денежными средствами, получил денежные средства и уклоняется от полного погашения задолженности - в таком случае неисполнение своих обязательств не попадет в гражданско-правовое поле, а нормы гражданского права не могут быть применимы в данном конкретном случае. Заёмщик неоднократно вводил в заблуждение компанию и на сегодняшний день действий, направленных на возврат денежных средств заемщиком не осуществлялось, что также говорит о прямом умысле на не возврат полученных денежных средств. На основании агентского договора №12/10/23 от 12.10.2023 ООО МКК «Стабильные финансы» передала ООО «Региональное Бюро Взысканий» сведения о задолженности ФИО1 по договору потребительского займа №2023-7847903 от 28.12.2023 на сумму 9999 рублей, из которых 970 рублей стоимость страховых услуг, которые были списаны сразу после начисления денежных средств на банковскую карту. ООО «Региональное Бюро Взысканий» не смогло связаться с ФИО1, в связи с чем, было принято решение обратится в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за завладение путем обмана денежными средствами в размере 9999 рублей у ООО МКК «Стабильные финансы». Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО13 суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат существенных противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность, показания представителя потерпевшего являются последовательными, подробными, согласованными между собой, существенных противоречий не имеют и соответствуют совокупности других доказательств вины подсудимой, даны через непродолжительное время после выявления совершенного преступления.

Вина подсудимой так же объективно подтверждается исследованными материалами дела, такими как:

- заявление представителя ООО МКК «Стабильные финансы» ФИО13 (том № 1 л.д. 160-162), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратившись в ООО МКК «Стабильные финансы» 28.12.2023г. заключила с Компанией договор потребительского займа № 7447903 на сумму 9999 рублей сроком по 13.06.2024, в дальнейшем не намереваясь возвращать заем, чем причинила Компании ущерб на указанную сумму;

- протокол выемки от 30.07.2024 (том № 1 л.д. 249-251), согласно которого изъяты документы: анкета клиента физического лица, заявление о предоставлении потребительского займа на имя ФИО1, договор потребительского займа № 2023-7847903 от 28.12.2023, справка о подтверждении перечисленных денежных средств клиенту безналичным способом, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи;

- протокол осмотра предметов (том № 2 л.д. 1-2, 3), которым осмотрены анкета клиента физического лица, заявление о предоставлении потребительского займа на имя ФИО1, договор потребительского займа № 2023-7847903 от 28.12.2023, справка о подтверждении перечисленных денежных средств клиенту безналичным способом, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, признаны в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 226-228), которым осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, изъяты выписка по платежному счету № на имя ФИО1 за период с 25.12.2023 по 31.12.2023, сведения о наличии счетов и иной информации необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя ФИО1, выписка из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 за период с с 20.12.2023 по 31.12.2023;

- протокол осмотра предметов (том № 2 л.д. 26-33, 34), которым осмотрены выписка по платежному счету № на имя ФИО1 за период с 25.12.2023 по 31.12.2023, сведения о наличии счетов и иной информации необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя ФИО1, выписка из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 за период с 20.12.2023 по 31.12.2023, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела;

- заявление на получение потребительского займа на имя ФИО1 от 28.12.2023 (том № 2 л.д. 163-168), согласно которой она указывает среднемесячный доход – заработная плата в сумме 45000 рублей;

- Анкета физического лица на имя ФИО1 от 28.12.2023г. (том № 1 л.д. 169), где ФИО1 указала ложные личные данные, место работы и должность для оформления займа;

- Договор потребительского займа № 2023-7847903 от 28.12.2023 (том № 1 л.д. 170-177), который ФИО1 заключила с ООО МКК «Стабильные финансы» для получения 9999 рублей;

- справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (том № 1 л.д. 181), согласно которого ФИО1 получила от ООО МКК «Стабильные финансы» денежные средства в размере 9999 рублей по договору микрозайма № 2023-7847903 от 28.12.2023.

Оценивая вышеуказанные доказательства, в том числе протоколы осмотров мест происшествия, протоколы осмотра предметов, суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат существенных противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность. Указанные доказательства признаются судом допустимыми доказательствами вины ФИО1

Виновность подсудимой ФИО1 по II эпизоду преступной деятельности от 16.06.2024года (п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ) объективно подтверждается помимо её признательных показаний, следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО2 (том № 1 л.д. 108-110), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с марта 2024 по 10.06.2024 она совместно со своими детьми снимала домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Они заселились в данный дом со своими личными вещами, мебелью и другими предметами домашнего обихода. 10.06.2024 собрала вещи и переехала по другому адресу на постоянное место жительства. В сарае данного домовладения оставался принадлежащий ей бензиновый триммер «HUTER», в корпусе желтого цвета, который сразу не смогла забрать. 12.06.2024 ей позвонила ранее знакомая ФИО1 и спросила, где находится ее шланг для полива, который та ранее давала в пользование. Она сказала, что шланг лежит во дворе домовладения по адресу: <адрес> она может его забрать. Около 18 часов 12.06.2024 она пошла по вышеуказанному адресу, что бы забрать свой триммер. Но при осмотре сарая его не обнаружила. Сарай на замок не закрывался, а просто прикрывался дверью. Она никому не разрешала его брать и распоряжаться по своему усмотрению, поняла, что принадлежащий ей триммер кто то украл. Сразу в полицию обращаться не стала, так как хотела самостоятельно его найти, но поиски ни к чему не привели. Триммер покупала около 8 лет назад за 12000 рублей, он был в отличном состоянии, без каких либо повреждений, в рабочем состоянии. Ущерб от хищения оценивает в 6000 рублей, который является значительным, так как она нигде не работает, на иждивении находятся восемь детей, живет за счет выплат на детей. Желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 119-121), следует, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. C марта 2024 по 10.06.2024 пустила на квартиру семью ФИО2 с детьми. Они заселились в данный дом со своими личными вещами, мебелью и другими предметами домашнего обихода. В начале июля 2024 попросила их съехать, так как решила сделать ремонт и продать дом. 10.06.2024 ФИО2 собрала вещи и переехала по другому адресу на постоянное место жительства, после отъезда свои имущество на наличие его в гараже и сарае тщательно не осматривала. Спустя время стало известно, что из сарая указанного домовладения пропал бензиновый триммер «HUTER», в корпусе желтого цвета, принадлежащий ФИО2 Когда она съезжала, то не смогла его сразу забрать, а когда приехала 12.06.2024, то обнаружила его пропажу. Она сразу не стала обращаться в полицию. И о том, что у нее пропал триммер из сарая, она также не знала. Спустя время 21.06.2024 ей стало известно о данной краже от сотрудников полиции. Решила проверить сохранность своего имущества, которое хранилось в гараже ее домовладения. Сарай и гараж на замок не закрывались, а просто прикрывались дверью и воротами. Зашла в гараж и обнаружила, что из гаража пропал рулон линолеума размером 272см х 295см. Она никому не разрешала заходить в гараж, брать и распоряжаться ее имуществом по своему усмотрению. Поняла, что принадлежащий ей линолеум кто то украл, так же как и триммер. Данный рулон линолеума сняла частично из веранды дома примерно в феврале 2024 года, когда решила сделать ремонт, потом хотела его снова положить обратно. Рулон линолеума был в хорошем состоянии, с геометрическим рисунком в виде ромбов, полосок, квадратов, коричневого и светло-коричневого цветов. По факту хищения рулона линолеума написала заявление о привлечении к уголовной ответственности виновное лицо. Данный линолеум не покупала, он уже был когда приобрела данный дом. В связи с тем, что пришлось бы покупать новый линолеум, ущерб от хищения оценивает в 1600 рублей, как бывший в употреблении. Желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не совершеннолетнего свидетеля ФИО5 (том № 1 л.д. 128-131), следует, что 12.06.2024 года в дневное время он был у себя дома, матери ФИО1 дома не было. Около 12 часов она вернулась домой и принесла садовый поливочный шланг, который ранее давала своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Мать попросила ей помочь и сходить домой к ФИО2, чем необходимо ей было помочь не сказала, он не спрашивал. Примерно в 12 часов 20 минут они пришли ко двору ФИО2 по адресу: <адрес>, он во двор не заходил, мать зашла во двор и передала ему бензиновый триммер в корпусе желтого цвета, который лежал около калитки во дворе. После чего она также около калитки во дворе взяла рулон линолеума. Затем они пошли домой. Он шел первый и нес триммер, а мать шла позади него и несла рулон линолеума. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 украла данный триммер и рулон линолеума из указанного домовладения, о том, что она совершала кражу не знал, она ему об этом не говорила. Она не просила его совершить с ней данную кражу, он думал, что триммер и линолеум матери дала в пользование ее знакомая ФИО2, так как ранее они неоднократно бывали у нее во дворе.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших, свидетеля, суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат существенных противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность, показания являются последовательными, подробными и соответствуют совокупности других доказательств вины подсудимой.

Вина подсудимой ФИО1 так же объективно подтверждается исследованными материалами дела, такими как:

- заявление ФИО2 (том № 1 л.д. 11), которым она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с 10.06.2024 по 12.06.2024 из сарая домовладения, по адресу: <адрес> похитило принадлежащий ей бензиновый триммер, причинив значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2024 (том № 1 л.д. 12-18), которым осмотрено домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, где было совершено хищение бензинового триммера «HUTER», в корпусе желтого цвета, триммер не обнаружен;

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2024 (том № 1 л.д. 21-24), которому осмотрено здание администрации Митрофановского сельского поселения, по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью от 12.06.2024;

- протокол осмотра фонограммы (том № 1 л.д. 141-144, 145), которым осмотрен диск с видеозаписью от 12.06.2024, где запечатлена в 12 часов 20 минут женщина которая совершает кражу триммера и линолеума, установлено, что ней является ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2024 (том № 1 л.д. 27-30), которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят бензиновый триммер в корпусе желтого цвета;

- протокол осмотра предметов (том № 1 л.д. 112-114, 115), которым осмотрен бензиновый триммер «HUTER», в корпусе желтого цвета, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- справка (том № 1 л.д. 32), согласно которой стоимость бензинового триммер «HUTER» составляет 8222 рублей;

-сведения сайта «Авито» (том № 1 л.д. 33), согласно которых стоимость б/у бензинового триммера «HUTER», составляет 7000 рублей;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.06.2024 (том № 1 л.д. 40), согласно которому 12.06.2024 около 12 часов 20 минут из надворной постройки домовладения по адресу: <адрес> ФИО1 похитила рулон линолеума, принадлежащего Потерпевший №1;

- заявление Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 42) которым просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с февраля 2024 по 21.06.2024 из гаража её домовладения по адресу: <адрес>, похитило рулона линолеума, причинив материальный ущерб в размере 1600 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2024 (том № 1 л.д. 47-53), которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где было совершено хищение рулона линолеума, линолеум не обнаружен;

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2024 (том № 1 л.д. 55-59), которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят линолеум размером 272смх295см.;

- протокол осмотра предметов (том № 1 л.д. 123-125, 126), которым осмотрен линолеум «Синтерос», размером 272смх295см, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- справка (том № 1 л.д. 61), согласно которой стоимость 1 кв.м. линолеума составляет 570 рублей.

- сведения сайта «Авито» (том № 1 л.д. 62), согласно которых стоимость 1кв.м. б/у линолеума составляет 200 рублей;

- Заключение товароведческой экспертизы от 25.06.2024 (том № 1 л.д. 69-70), согласно которого средняя рыночная стоимость в соответствии с состоянием, с учетом потери товарного вида и износа по состоянию на 12.06.2024 1 кв.м. линолеума составляет 210 рублей, общая стоимость представленного на экспертизу полотна составляет 1684, 04 рубля;

- Заключение товароведческой экспертизы от 06.08.2024 (том № 1 л.д. 151), согласно которого средняя рыночная стоимость в соответствии с состоянием, с учетом потери товарного вида и износа по состоянию на 12.06.2024 бензинового триммер «HUTER», в корпусе желтого цвета составляет 6000 рублей.

Оценивая вышеуказанные доказательства, в том числе заключения экспертиз, протоколы осмотров места происшествия, протоколы осмотров предметов, иные. суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат существенных противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность. Указанные доказательства признаются судом допустимыми доказательствами вины ФИО1

С учетом изложенного:

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по I эпизоду от 28.12.2023года по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по II эпизоду от 12.06.2024года по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимую ФИО1 как личность: а именно, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО1 имела судимость на момент совершения преступления по I эпизоду по приговору от 16.03.2022 года Кантемировского районного суда, которым она была осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 16.04.2024 снята с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока, таким образом на момент рассмотрения настоящего дела указанная судимость снята и погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по I эпизоду преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по II эпизоду преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по I и II эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, её характеристики, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, состояние её здоровья, о наличии у неё иных тяжелых хронических заболеваний, инвалидностей, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, суду не сообщившей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в содеянном раскаявшейся, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимой назначить наказание в виде обязательных работ по обоим эпизодам преступной деятельности.

В преступных деяниях подсудимой усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимой по совокупности преступлений следует определить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 (II эпизод от 12.06.2024года) на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

Защиту подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях по назначению осуществлял адвокат Редько В.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета по данному делу в ходе предварительного следствия составили 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. (том № 2 л.д. 108, 109), в ходе судебного заседания составили 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб., которые с учетом сведений о личности осужденной, состояния её здоровья, образе жизни, суд приходит к выводу о её имущественной несостоятельности, в связи с чем, такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ (I эпизод) и п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (II эпизод) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод № I) в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

- по п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод № II) в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

На сновании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу:

- триммер бензиновый ««HUTER» хранящийся у потерпевшей ФИО2 возвратить по принадлежности ФИО2;

- линолеум «СИНТЕРОС, коллекция Европа», размером 272 см х 295 см., толщиной 4мм. хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- анкету клиента физического лица, заявление о предоставлении потребительского займа на имя ФИО1, договор потребительского займа № 2023-7847903 от 28.12.2023, справку о перечисленных денежных средств клиенту, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО13 – вернуть по принадлежности ООО МКК «Стабильные финансы»;

- СD- RW диска 700MB-80MIN с видеозаписью от 12.06.2024, след подошвы обуви, след орудия взлома, выписку по платежному счету № на имя ФИО1 за период с 25.12.2023 по 31.12.2023, сведения о наличии счетов и иной информации необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя ФИО1, выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 за период с 20.12.2023 по 31.12.2023, хранящиеся в материалах дела – оставить в уголовному деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению с осужденной ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат, и возлагаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате 13.09.2024г..

Председательствующий Е.Н. Зигунова