Решение № 2-617/2020 2-617/2020(2-6514/2019;)~М-7649/2019 2-6514/2019 М-7649/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-617/2020

К делу № 2-617/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 с исковыми требованиями о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 состоит в законном зарегистрированном браке с ФИО2 В браке был рожден ребенок, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся на момент подачи данного искового заявления - малолетним. Фактически же, семья истца и ответчика распалась гораздо раньше - с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец в ходе возникшего между истцом и ответчиком, конфликта, причинил ответчику телесные повреждения (травму головы), о чем у ответчика имеется соответствующее медицинское подтверждение в виде заключения врача терапевта-кардиолога из травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени, стороны более не вели общего хозяйства и более не проживали совместно. И проживать совместно, вести общее хозяйство, а равно как и состоять в законном зарегистрированном браке - более не желают, в связи с чем истец полагает требования о расторжении брака - законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В период брака, сторонами была приобретена квартира в <адрес>, по адресу р-н Иркутский, рп Маркова, <адрес> общей площадью 61,9 кв.м. Указанная квартира, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована на имя ответчика ФИО2 На момент подачи искового заявления истец определяет среднерыночную стоимость указанной квартиры в размере 3 000 000 рублей. В подтверждение обоснованности оценки, истец прилагает распечатки скриншотов с сайтов содержащих объявления о продаже аналогичного по площади и месту расположения - имущества. На представленных материалах, стоимость аналогичных объектов недвижимости варьируется в большую и меньшую сторону, однако истец, для удобства определения средней рыночной стоимость берет во внимание среднюю стоимость аналогичных объектов недвижимости. Также, в период брака, сторонами была приобретена квартира в Краснодарском Крае, г. Сочи. Центральный район, <адрес> пом. 46, 47, 48, общей площадью 36,9 кв.м. Выписка из ЕГРН о принадлежности квартиры, прилагается к исковому заявлению. На момент подачи искового заявления истец определяет среднерыночную стоимость указанной квартиры в размере 3 000 000 рублей. В подтверждение обоснованности оценки, истец прилагает распечатки скриншотов с сайтов содержащих объявления о продаже аналогичного по площади и месту расположения - имущества. На представленных фото материалах, стоимость аналогичных объектов недвижимости варьируется в большую и меньшую сторону, однако истец, для удобства определения средней рыночной стоимость берет во внимание среднюю стоимость аналогичных объектов недвижимости. Принимая во внимание факт приобретения названных объектов недвижимого имущества в собственность за счет общего имущества в период брака сторон, все они входят в состав совместной собственности (ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ). Соглашения о порядке раздела имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ). С учетом сложившихся уже неприязненных отношений между супругами, по причине систематических оскорбления истца со стороны ответчика, применения физического воздействия на истца со стороны ответчика, а также с учетом наличия алкогольной зависимости ответчика (документы прилагаются) и наличия у супругов малолетнего ребенка, который в случае определения долей в совместно нажитом имуществе и выделении этих долей в виде установления права собственности по 1/2 на каждый из объектов недвижимости - делает для ответчика возможным его законное и беспрепятственное нахождение по месту нахождения истца и общего малолетнего ребенка, который в результате наблюдения недостойного поведения ответчика по отношению к своей матери истцу ФИО1 - может впоследствии иметь расстройства психики и центральной нервной системы. В связи с чем истец, (исходя также из интересов общего малолетнего ребенка) полагает возможным и объективно обоснованным следующий раздел недвижимого имущества на разделение совместного нажитого имущества супругов в виде 1/2 доли от общей массы совместно нажитого недвижимого имущества следующим образом: признать за истцом ФИО1 право собственности на квартиру в Краснодарском крае, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 46, 47, 48, общей площадью 36,9 кв. м.; признать за ответчиком ФИО2 право собственности на квартиру <адрес>, по адресу р-н Иркутский, рп Маркова, <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м. Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ, супругами был приобретен легковой автомобиль модель CHEVROLET CAPTIVA KLAC 2013 года выпуска - VIN №. Указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в ГИБДД на имя ответчика и в настоящее находится в его пользовании. В настоящее время стоимость автомобиля по средним рыночным данным составляет 800 000 рублей. Истец прилагает распечатку скриншота с интернет ресурса предлагающего объявления о продаже аналогичного автомобиля по схожим характеристикам (объему и типу двигателя и году выпуска). Истец полагает, что данный автомобиль подлежит разделу с оставлением его в собственности ответчика и с взысканием с него в пользу истца денежной компенсации в размере 400 000 рублей. На основании вышеизложенного, истец полагает что стоимость общего совместно нажитого имущества супругов составляет 6 800 000 рублей. При определении равных долей в совместно нажитом имуществе, стоимость доли каждого супруга составляет 3 400 000 рублей. Кроме того, в настоящее время, ответчик не имеет официального дохода, в период совместного проживания в браке, ответчик имел не постоянный, не фиксированный, меняющийся и часто не официальный доход. Такие обстоятельства предоставляют истцу право требовать установления алиментов в твердой денежной сумме. По состоянию на декабрь 2019 года прожиточный минимум в Краснодарском Крае на душу населения составляет 11 107 руб/мес, на ребенка – 10 639 руб/мес (Приказ Министерства труда и социального развития Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, истец полагает возможным определение ежемесячных обязательных алиментных платежей в размере 5 319 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просила: расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1; признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО1 имуществом: квартиру в Краснодарском крае, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 46, 47, 48 общей площадью 36,9 кв.м.; квартиру <адрес>, по адресу р-н Иркутский, рп Маркова, <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м.; легковой автомобиль модель CHEVROLET CAPTIVA KLAC 2013 года выпуска, VIN №; произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 в период их брака следующим образом: прекратить право собственности ФИО2 на квартиру в Краснодарском Крае, г. Сочи. Центральный район, <адрес>, пом. 46,47,48 общей площадью 36,9 кв.м.; признать за ФИО1 право собственности на квартиру в Краснодарском крае, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 46, 47, 48, общей площадью 36,9 кв.м.; признать за ФИО2 индивидуальное право собственности на квартиру в <адрес>, по адресу р-н Иркутский, рп Маркова, <адрес> общей площадью 61,9 кв.м.; разделить совместно нажитое имущество супругов: легковой автомобиль модель CHEVROLET CAPTIVA KLAC 2013 года выпуска VIN №; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию равной 1/2 доли от стоимости автомобиля CHEVROLET CAPTIVA KLAC 2013 года выпуска VIN №, в размере 400 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 5 319 рублей 50 копеек (1/2 прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка), на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Краснодарского Края.

В судебное заседание истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности – ФИО4, не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство том, что в случае отсутствия возражений со стороны ответчика – рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска возражений не имеет, указал, что государственная пошлина должна быть взыскана со сторон в равных долях. Вместе с тем, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован брак Центральным отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-СТ №. После брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6.

В ходе судебного заседания установлено, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными материалами дела, в подлинности которых у суда оснований сомневаться нет, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении брака законными и обоснованными.

В ходе судебного заседания также было установлено, что в период брака супругами ФИО2. и ФИО1 было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р-н Иркутский, рп. Маркова, <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., с кадастровым номером №. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО2, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 46, 47, 48, общей площадью 36,9 кв.м., с кадастровым номером: №. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО2, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль модель CHEVROLET CAPTIVA KLAC, 2013 года выпуска - VIN №, государственный регистрационный знак № Право собственности на данный автомобиль зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серим 38 50 №.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.п 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством и подлежащим установлению по настоящему делу с учетом заявленных исковых требований о разделе недвижимого имущества является определение времени и основания возникновения права собственности на жилые помещения и долю в праве на земельный участок.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть с этого времени государство признает данный союз браком и берет его под свою защиту. Только зарегистрированный в органах загса брак порождает правовые последствия. В этом состоит конституционное значение процедуры регистрации брака.

Таким образом, днем возникновения взаимных прав и обязанностей супругов является день государственной регистрации заключения брака в органах загса. Предшествующие регистрации брака помолвка или обручение или подача заявления о регистрации брака в загс сами по себе не порождают никаких правовых последствий. Свидетельство о браке имеет доказательственное значение и подтверждает наличие у лица определенных субъективных прав, например, на получение алиментов, пенсии, жилищных и наследственных прав. Именно с момента государственной регистрации брака у супругов возникает целый комплекс взаимных прав и обязанностей.

Поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 в органах ЗАГС был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а указанное выше движимое и недвижимое приобретено на имя ФИО1 после указанной даты, то есть в период брака с ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, оно может быть разделено между ними.

Как предусматривает ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Истцом предложен следующий вариант совместно нажитого с ответчиком в браке имущества:

- прекратить право собственности ФИО2 на квартиру в <адрес>, пом. 46,47,48 общей площадью 36,9 кв.м. и признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру;

- оставить в собственности ФИО2 квартиру в <адрес> общей площадью 61,9 кв.м.;

- легковой автомобиль модель CHEVROLET CAPTIVA KLAC 2013 года выпуска VIN № оставить в собственности ФИО2, при этом взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию равной 1/2 доли от стоимости автомобиля в размере 400 000 рублей.

На момент подачи искового заявления истец определила среднерыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Иркутский, рп. Маркова, <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., с кадастровым номером 38:06:010903:2339, в размере 3 000 000 рублей. В подтверждение обоснованности оценки, истец прилагает информацию с интернет-сайтов, содержащих объявления о продаже аналогичного по площади и месту расположения - имущества. На представленных материалах, стоимость аналогичных объектов недвижимости варьируется в большую и меньшую сторону, однако истец, для удобства определения средней рыночной стоимость берет во внимание среднюю стоимость аналогичных объектов недвижимости.

На момент подачи искового заявления истец определила среднерыночную стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 46, 47, 48, общей площадью 36,9 кв.м., с кадастровым номером: 23:49:0202004:1535, в размере 3 000 000 рублей. В подтверждение обоснованности оценки, истец прилагает информацию с интернет-сайтов, содержащих объявления о продаже аналогичного по площади и месту расположения - имущества. На представленных материалах, стоимость аналогичных объектов недвижимости варьируется в большую и меньшую сторону, однако истец, для удобства определения средней рыночной стоимость берет во внимание среднюю стоимость аналогичных объектов недвижимости.

Стоимость автомобиля определена истцом по средним рыночным данным в размере 800 000 рублей. Истец предоставила информацию с интернет-сайтов предлагающего объявления о продаже аналогичного автомобиля по схожим характеристикам (объему и типу двигателя и году выпуска).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд заявленные ФИО1 требования в части раздела совместно нажитого имущества супругов по варианту, предложенному истцом, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела истец ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2 является его отцом, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении серии III-СТ №, выданным отделом по <адрес>) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Статья 83 Семейного кодекса РФ предусматривает, что сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в пункте 22 разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 В. ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 5 319 рублей 50 копеек (1/2 прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка), на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Краснодарского Края.

Размер прожиточного минимума для детей на территории г. Сочи Краснодарского края составляет 10 639 рублей за 2-й квартал 2019 года, что установлено Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2019 года".

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Данная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Суд приходит к выводу о том, что при определении размера алиментов, подлежащих ежемесячному взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимо учитывать положения ст. 80 СК РФ, в силу которых обязанность по содержанию детей возложена законодателем на обоих родителей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 20.03.2014 г. N 632-О, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК).

При определении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания с него ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>) в твердой денежной сумме в размере 5 319 рублей 50 копеек (1/2 прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка) также признал в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей 1/2 величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2019 год, что составит 5 319 рублей 50 копеек, с последующей индексацией указанной суммы.

Истец ФИО1 с иском в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, однако, просит взыскать с ответчика алименты начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что она обращалась к ответчику с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов. Также не представлено доказательств, подтверждающих обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов.

Таким образом, алименты подлежат взысканию с момента обращения истца в суд – с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает обязанность родителей по содержанию только несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших 18-летнего возраста.

На основании ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд учитывает, что ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Данное признание иска произведено ответчиком добровольно.

Из материалов дела следует, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права истца и третьих лиц, в силу чего суд признание иска принимает, при этом учитывая, что признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Иркутский, рп. Маркова, <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., с кадастровым номером №, составляет 983 465 рублей 34 копейки; кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 46, 47, 48, общей площадью 36,9 кв.м., с кадастровым номером: №, составляет 2 489 953 рубля 85 копеек, что подтверждается представленными Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Стоимость легкового автомобиля модель CHEVROLET CAPTIVA KLAC, 2013 года выпуска - VIN №, государственный регистрационный знак <***>, сторонами определена в размере 800 000 рублей. Иных сведений о стоимости автомобиля суду не представлено.

Общая стоимость имущества составляет 4 273 419 рублей 19 копеек.

При подаче иска в суд, истец оплатила государственную пошлину в размере 5000 рублей, а также 600 рублей – за требования о расторжении брака.

При принятии искового заявления к производству, истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения.

При этом, размер государственной пошлины для каждой из сторон, с учетом стоимости имущества, являющегося общим имуществом супругов и подлежащего разделу составляет по 14783 рублей 55 копеек (29 567 рублей 10 копеек / 2 = 14 783 рублей 55 копеек).

Согласно пп. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

Подпунктом 2 части 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Учитывая, что истцом, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей за требования имущественного характера, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 14933 рубля 55 копеек (14783 рублей 55 копеек + 150 рублей), с истца ФИО1 – 9783 рублей 55 копеек (14783 рубля 55 копеек – 5000 рублей).

При этом, оснований для освобождения сторон от уплаты государственной пошлины, либо для ее снижения, у суда не имеется, доказательств, подтверждающих обратное, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 46, 47, 48, общей площадью 36,9 кв.м., с кадастровым номером: №; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Иркутский, рп. Маркова, <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., с кадастровым номером №; легковой автомобиль модель CHEVROLET CAPTIVA KLAC, 2013 года выпуска - VIN №.

Произвести раздел общего имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 46, 47, 48, общей площадью 36,9 кв.м., с кадастровым номером: №;

- признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г<адрес>, пом. 46, 47, 48, общей площадью 36,9 кв.м., с кадастровым номером: №;

- оставить в собственности ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Иркутский, рп. Маркова, <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., с кадастровым номером №;

- оставить в собственности ФИО2 легковой автомобиль модель CHEVROLET CAPTIVA KLAC, 2013 года выпуска - VIN №;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию равную 1/2 доли от стоимости автомобиля в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей 1/2 величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2019 год, что составляет 5 319 (пять тысяч триста девятнадцать) рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 14933 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 9783 (девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 26.02.2020 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"