Определение № 2-2534/2017 2-2534/2017~М-1416/2017 М-1416/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2534/2017

Дело №2-2534/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется вышеуказанное дело.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился в Советский районный суд г. Казани по месту своего жительства ответчика в соответствии с положениями статьи 29 ГПК РФ, статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые устанавливают, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата изъята>, автомашине «Chevrolet Cruze», принадлежащей ФИО4, причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ответчиком. <дата изъята> ФИО4 уступил истцу ФИО1 право требования возмещения ущерба, причинного в результате ДТП.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

Действительно, по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Предоставленное гражданину-потребителю право на предъявление иска в суд как в суд по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца отнесено к процессуальным правам. Следовательно, истец, к которому право требования страхового возмещения перешло на основании договора уступки права требования, вправе обратиться в суд лишь по общим правилам подсудности, т.е. в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет сайте Федеральной налоговой службы, в Республике Татарстан филиал СПАО «Ингосстрах» располагается по адресу: <адрес изъят>, т.е. на территории Вахитовского района г. Казани

Таким образом, принимая во внимание, что филиал ответчика на момент предъявления иска и в настоящее время располагается на территории Вахитовского района г. Казани, и иск в связи с этим принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Вахитовский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело передать для рассмотрения в Вахитовский районный суд г. Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья