Решение № 2-52/2019 2-52/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-52/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ООО «Союз-А» о взыскании задолженности по кредитному договору № 1031081\0250 от 22 июля 2010 года и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Союз-А» задолженность по кредитному договору № 1031081\0250 от 22 июля 2010 года в размере 53076,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792,29 руб. и расторгнуть кредитный договор № 1031081\0250 от 22 июля 2010 года.

В обоснование иска Банк указал, что 22 июля 2010 года ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № 1031081\0250, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб. под 14,50 % годовых с окончательным сроком возврата 10 июля 2015 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 22 июля 2010 года кредитор и ООО «Союз-А» заключили договор поручительства юридического лица № 1031081\0250 – 23, согласно которому поручитель принял на себя ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 30 ноября 2018 года сумма его долга составляет 53076,27 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчикам также требования о взыскании процентов по кредиту, штрафных санкций и судебных расходов.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца, представитель ответчика ООО «Союз-А» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчики не известили суд о причинах неявки.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 22 июля 2010 года был заключен кредитный договор № 1031081\0250, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 700000,00 руб. с процентной ставкой 14,5 % годовых с окончательным сроком возврата денежных средств 10 июля 2015 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. В случае нарушения обязательства по уплате денежных средств кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (л.д.8-15).

К кредитному договору приложены графики погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому ФИО1 должен был ежемесячно 10 числа вносить платежи по процентам и один раз в пол года по основному долгу (л.д. 16-17).

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 700000 рублей был перечислен ФИО1 22 июля 2010 года, в счет погашения кредита денежные средства вносились нерегулярно и не в полном объеме (л.д.6-7, 50-53).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 22 июля 2010 года заключил договор поручительства юридического лица с ООО «Союз-А» № 1031081\0250 -23, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № 1031081\0250 от 22 июля 2010 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 20-24).

В силу пункта 4.2 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование о взыскании задолженности.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Учитывая, что срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства – 10 июля 2015 года, а с иском банк обратился 28 февраля 2019 года, поручительство ООО «Союз-А» прекращено и с него не может быть взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность подлежит взысканию только с заемщика.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1, подлежащая взысканию, по состоянию на 30 ноября 2018 года по кредиту перед АО «Россельхозбанк» составляет 53076,27 руб., из которых 6667,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 29356,66 руб. – пени за просроченные заемные средства, 17051,98 – пени за просроченные проценты. Ранее судебным решением от 6 июня 2016 года взыскано 94521,92 руб. (л.д. 6).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом и пени согласно представленному расчету с ответчика ФИО1

В декабре 2018 года истец направил в адрес ответчиков ФИО1 и ООО «Союз-А» уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 44-48), в установленный срок ответ на требования не получен, в связи с чем требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, поэтому имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1031081\0250 от 22 июля 2010 года в размере 53076 (пятьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей 27 копеек, в том числе: 6667 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитом, 29356 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 66 копеек – пени за просроченные заемные средства, 17051 (семнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 98 копеек – пени за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № 1031081\0250 от 22 июля 2010 года, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 30 ноября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 29 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов солидарно с поручителя ООО «Союз-А» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий А.Н. Дубовцева