Решение № 2-68/2020 2-68/2020(2-730/2019;)~М-749/2019 2-730/2019 М-749/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-68/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Михайловка

Приморского края 11 февраля 2020 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Капуста Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 8 июня 2018 года он заключил с ФИО3 договор займа, по которому передал последнему денежные средства в размере 100 000 тысяч рублей. Заёмщик - ФИО3 обязался возвратить Займодавцу - ФИО2 полученную им сумму займа до 1 октября 2018 года. Но ФИО3 не исполнил свои обязательства по указанному договору, в связи с чем ему 7 февраля 2019 года направлена претензия. 13 марта 2019 года ответчик передал денежные средства в сумме 10 000 рублей. На сегодняшний день по договору займа ответчиком обязательства до конца не исполнены, сумма долга с 13 марта 2019 года составляет 90 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 262,05 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 90 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 8 262, 05 рублей ; сумму госпошлины в размере 3 147, 86 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом путем получения извещения о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 8 июня 2018 года года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого п. 1.1 Договора Истец передает Ответчику заем в размере 100 000 рублей сроком возврата до 1 октября 2018 года (п. 1.2 Договора)

Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО3 в подтверждение принятых на себя обязательств подписан договор займа от 8 июня 2018 года, содержащий все существенные условия договора (л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3, будучи лично уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, своих письменных возражений относительно заявленных исковых требований также не представила, в связи с чем суд, оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 8 июня 2018 года в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 262 (восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 86 копеек, а всего 101 409 (сто одна тысяча четыреста девять) рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд Приморского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд Приморского края.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.