Решение № 2-1083/2017 2-1083/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1083/2017

Дело № 2-1083/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 15мая 2017г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионовой,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк кКочетову А.Э. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кКочетову А.Э.о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.В обоснование своих требований указало,что<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.В соответствии с п.1.1указанного договора ответчику выдан кредит в ***на срок по<дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами21,90%годовых.В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Банк выполнил свои обязательства.Заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа.В соответствии со ст.811ГК РФ и п.4.2.3кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке,предусмотренном п.4.2.3кредитного договора,заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк России и расторжении кредитного договора.До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем,что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заемщиком не исполнены,кредитор в силу ст.330ГК РФ и п.3.3кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на<дата> задолженность ответчика перед истцом ***из которых:*** - неустойка; ***просроченные проценты; ***просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор,взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в ***расходы по оплате госпошлины в ***.

В судебное заседание представитель истца не явился,в исковом заявлении указал,что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в материалах дела имеются уведомления о получении судебных повесток.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том,что ответчик уклонился от получения судебного извещения,в связи с чем,в соответствии с ч.2ст.117ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие,не сообщил о причинах неявки и их уважительности,в связи с чем в соответствии с ч.4ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая,что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает,что отражено в исковом заявлении,суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Согласно п.1ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>.между ПАО Сбербанк иКочетовым А.Э.был заключен кредитный договор №,согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в ***.на срок36месяцев под21,90%годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами,в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ФИО1 не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа.

По кредитному договору образовалась задолженность,которая по состоянию <дата>.***из которых:*** - неустойка; <дата>просроченные проценты; <дата>просроченный основной долг,что подтверждается расчетом задолженности по счету.

Требование истца о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора,оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщикомКочетовым А.Э.своих обязательств по кредитному договору.

В связи с тем,что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов,заемщиком не исполнены,кредитор,в силу п.3.3.кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Из представленного истцом расчета цены иска,следует,чтоКочетову А.Э.начислена неустойка за просроченные проценты в ***.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки внесения платежей по основному долгу и процентам,суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов обоснованными.

Таким образом,с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № ***из которых:*** - неустойка; ***.-просроченные проценты; ***просроченный основной долг.

Согласно ч.1ст.98ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины *** (*** от *** - от требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора),что подтверждается платежным поручением <дата>. №.

Согласноп.1ч.1ст.91ГПК РФ,цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии сп.1ст.333.19НК РФ по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:от100001рубля до200000рублей-3200рублей плюс2процента суммы,превышающей100000рублей.

Как следует из искового заявления ПАО Сбербанк,им заявлены требования о расторжении кредитного договора,заключенного с ответчикомКочетовым А.Э.,взыскании с него задолженности по кредитному договору в ***

Следовательно,требование о расторжении кредитного договора и требование о взыскании задолженности по этому же договору не являются самостоятельными,поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора.

Учитывая изложенное,суд находит взыскать сКочетова А.Э.в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в ***.,исчисленные от ***.,в удовлетворении заявления в остальной части отказать.

При этом истец в соответствии со ст.333.40НК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №от<дата>,заключенный между ОАО «Сбербанк России» иКочетову А.Э..

Взыскать сКочетову А.Э. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в ***.,возврат ***

ФИО1 вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова