Постановление № 5-/2017 5-227/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-/2017

Дело № 5- /17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вуктыл 22 сентября 2017 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., находясь в подъезде № <адрес>, в <адрес> Республики Коми, на законные требования сотрудника полиции А.А. пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения с целью составления административного материала по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции».

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласен, вину признал.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 ФИО1 в 6-ом подъезде <адрес> отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Р.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 в 6 подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции А.А. пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Учитывая, что раннее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет источник дохода в виде заработной платы, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Штраф подлежит зачислению: ОМВД России по г.Вуктыл, ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет получателя 40101810000000010004, банк получателя: отделение НБ Республика Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87712000, УИН 18880411170130385100.

Предупредить, что неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление им в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение на него административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25 и ч. 5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.Вуктылу и для исполнения в Отдел судебных приставов по г.Вуктыл УФССП по РК, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов