Решение № 2-1063/2024 2-1063/2024~М-4807/2023 М-4807/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1063/2024

УИД 72RS0021-01-2023-005642-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1063/2024
10 апреля 2024 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 25.10.2023 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности. В рамках уголовного дела в отношении ФИО4, потерпевшим признан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО4 трудовая деятельность осуществлялась на основании договора подряда от 07.09.2020, заключенного с ИП ФИО3 Согласно приговора Тюменского районного суда Тюменской области от 25.10.2023, 29.03.2023 в результате умышленных действий ФИО4 малолетний ФИО10., находясь в непосредственной близости от расположенных между собой вплотную металлического столика и симулятора подъемного крана «Сюрприз», расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, прикоснулся к металлическому столику, в результате чего получил удар током. В результате удара током, малолетний ФИО1 получил телесные повреждения в виде ожогов 2-го пальца правой кисти 3 степени площадью 0,3 куб. см., которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В результате совершения ФИО4 умышленных преступных действий, выразившихся в ненадлежащем обеспечении безопасности жизни и здоровья потребителей услуг, малолетнему ФИО11 причинены вышеуказанные телесные повреждения, а также физическая боль и моральные страдания. В период времени с 29.03.2023 по 03.04.2023 ФИО12 находился на лечении в ГБУЗ ТО «ОКБ №1». Ребенок испытывал боль в области раны, поясничного отдела позвоночника, тянущие боли в области голеней. В силу малолетнего возраста ребенка, возникли трудности при засыпании, боязнь засыпания без включенного света, беспокойный сон. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

22.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

ФИО2, действующая в интересах ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца – адвокат Иванина Е.Р., действующая по ордеру (л.д.48), уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что несовершеннолетнему ФИО14 были причинены повреждения электрическим током, от которых он испытывал физическую боль. Также после случившегося ребенок стал плохо спать, боится оставаться один в комнате.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил возражения, в которых просит в иске отказать, считает размер компенсации морального вреда завышенным. Принадлежность симулятора подъемного крана «Сюрприз» ИП ФИО3, не оспаривает (л.д.76-77).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева Е.С. полагала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 25.10.2023 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что ФИО4 на основании договора подряда от 07.09.2020, заключенного с ИП ФИО3, обязанная выполнять работы по поддержанию аппарата в исправном виде, оказала услуги, не отвечающие безопасности жизни и здоровья потребителей, выразившихся в ненадлежащем контроле за технической составляющей симулятора подъемного крана «Сюрприз», установленного в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего 29.03.2022 малолетний ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил удар током.

ФИО2 является матерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении <...>.

Как следует из выписного эпикриза, ФИО17 с 29.03.2023 по 03.04.2023 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «ОКБ №1» ожоговое отделение с диагнозом: электротравма; ожог электрическим током 2 пальца правой кисти; острое повреждение миокарда.

Из протокола осмотра невролога от 25.05.2023, ФИО18 установлен диагноз: другие уточненные поражения центральной нервной системы. Жалобы со слов матери: трудности при засыпании, беспокойный ночной сон, сниженный эмоциональный фон, протестное поведение, страхи. Жалобы отмечаются с 29.03.2023 после получения электротравмы.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам ст.150 ГК РФ относит: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, судом принимаются во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, характер и степень физических и нравственных страданий ФИО19, малолетний возраст ребенка, необходимость прохождения им стационарного и дальнейшего амбулаторного лечения.

При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь своим внутренним убеждением и требованиями закона, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО20 в лице его законного представителя ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, признавая данную сумму разумной.

При этом в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО21 в лице законного представителя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО22 в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО23 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 03.05.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1063/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.