Решение № 2-1355/2017 2-1355/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1355/2017

дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Черных Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.09.2016 г. заключила с ответчиком договор аренды автомобиля, передав ответчику в аренду транспортное средство <данные изъяты> двигатель №, № регион, согласно условий договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать ей арендную плату в сумме 20 000 рублей, при заключении договора выплатил в счет арендной платы 25 000 рублей, других выплат не производил. 31.03.2017 г. она направила ответчику претензию о расторжении договора аренды транспортного средства, претензия оставлена без удовлетворения, в период с 14.09.2016 г. по 13.06.2017 г. ответчик согласно условий договора должен был выплатить истцу арендную плату за 9 месяцев в сумме 180 000 рублей, из указанной суммы оплатил лишь 25 000 рублей, а потому истица согласно исковых требований просила расторгнуть договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, обязать ответчика возвратить ей транспортное средство, и взыскать с ФИО2 денежные средства за аренду автомашины 155 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2016 г. по 13.06.2017 г. в сумме 4 552 руб.48 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 691 руб.

В судебном заседании истица на иске настаивала по приведенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик судом извещался неоднократно по указанному им адресу регистрации, судебные повестки не получал, не желая реализовать свое право на участие в судебном процессе, с учетом мнения истца судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истица на основании свидетельства о праве на наследство является собственником транспортного средства – <данные изъяты>

Согласно договора аренды данного транспортного средства, заключенного между сторонами 13.09.2016 г. истица передала в аренду ответчику транспортное средство <данные изъяты> сроком до 13.09.2019 г.

Согласно п. 3.1 договора аренды размер ежемесячной арендной платы составляет 20 000 рублей.

31.03.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды ввиду неисполнения условий договора об уплате арендной платы.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору, платежи по оплате арендной платы за пользование спорным имуществом не вносились за исключение 25 000 рублей, доказательств уплаты арендной платы ответчиком не представлено, суд находит обоснованными заявленные истцом исковые требования.

Расчет заявленных истцом требований в части подлежащей взысканию с ответчика арендной платы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1

удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля № 1 от 13.09.2016 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> с документами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за аренду транспортного средства <данные изъяты> в сумме 155 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 552руб.48 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4 691руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Старчак