Приговор № 1-327/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-327/2020

дело № 1-327/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000875-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 2 октября 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, бурята, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

23 июля 2020 года, около 20 часов, у подсудимого ФИО1, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в <данные изъяты> участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», с целью последующего ее использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, 24.07.2020 года около 10 часов подсудимый, на тракторе «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, принадлежащем Свидетель №2 приехал в лесной массив, расположенный в 8,3 километрах юго-восточнее <адрес> в квартале 92 выдел 19 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки

древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», достоверно зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, при помощи, принадлежащей ему бензопилы марки «TAIGA» PN 5200, незаконно спилил 28 сырорастущих деревьев породы «сосна», объемом 18,54 кубических метра, затем раскряжевал их на бревна, сортиментом по 8 и 12 метров, отмеряя длину шагами, после чего уехал домой.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 26.07.2020 года около 10 часов приехал в вышеуказанный лесной массив на указанном выше тракторе «МТЗ-82» и, управляя данным трактором, стрелевал незаконно заготовленную им древесину с места спиливания на погрузочную площадку, подцепляя древесину к трактору. Около 12 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». За незаконную рубку деревьев взыскивается 50-тикратная стоимость древесины, отпускаемой на корню: К - крупная = 0,96 м? х 108 рублей = 103 рубля х 50 = 5150 рублей. С - средняя = 11,85 м? х 77 рублей 81 копейка = 922 рубля х 50 = 46100 рублей; М - мелкая = 2,63 м? х 39 рублей 14 копеек = 102 рубля х 50 = 5100 рублей; Д - дровяная = 3,1 м? х 3 рубля 30 копеек х 50 = 500 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 56850 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.56-59, л.д.115-118).

Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 был допрошен 04.08.2020 года в качестве подозреваемого (т.1 л.д.56-59), 19.08.2020 года в качестве обвиняемого (т.1 л.д.115-118), из которых следует, что подсудимый ФИО1, 23.07.2020 года он из-за отсутствия денежных средств решил заготовить незаконно древесину, для последующей сдачи ее на лесоприемный пункт. 24.07.2020 года он, на принадлежащем его жене Свидетель №2 тракторе «МТЗ-80» без государственных регистрационных номеров, прибыл в лесной массив в местечко «Шабартуй», где принадлежащей ему бензопилой спилил древесину породы сосна в количестве 28 штук, раскряжевал ее на сортимент по 8 и 12 метров, отмеряя длину шагами. После чего уехал домой. В лесной массив вернулся утром 26.07.2020 года, где при помощи указанного трактора стрелевал спиленную им ранее древесину на погрузочную площадку, и когда находился на погрузочной площадке, к нему подошли сотрудники полиции и попросили представить документы, разрешающие заготовку древесины, он сказал, что документов у него нет, древесину заготавливал незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.35-37), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника из которых следует, что она работает в должности инженера по охране и защите леса ГКУ «Управление Забайкальского края». От сотрудников полиции ей стало известно, что 26.07.2020 года в ходе проведения рейда по выявлению преступлений и правонарушений в лесной отрасли сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в квартале <данные изъяты> участкового лесничества выявлена незаконная рубка 28 деревьев породы «сосна», объемом 18,54 кубических метра, совершенная ФИО1. В результате преступных действий ФИО1, лесному фонду причинен материальный ущерб на сумму 56850 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.73-75), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». 26.07.2020 года в ходе проведения рейда по <данные изъяты> участковому лесничеству в 8,3 километрах юго-восточнее <адрес> была обнаружена незаконная рубка 28 сырорастущих дерева породы сосна. На месте незаконной рубки древесины был задержан ФИО1. Кроме этого с места незаконной рубки деревьев было изъято: трактор марки «МТЗ-80» без государственных регистрационных знаков, бензопила производства КНР, чокер (трос), незаконно заготовленная древесина породы сосна сортиментом 8 метров в количестве 20 штук, сортиментом 12 метров в количестве 8 штук;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.62-63), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что подсудимый ФИО1, ее муж. У нее в собственности имеется трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера, который был приобретен для ведения хозяйства, оборудованный погрузочным устройством КУН. 26.07.2020 года ей стало известно, что ее муж ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве при заготовке древесины, о том что древесина заготавливалась незаконно, ей не было известно;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 26.07.2020 года (л.д.7), из которого следует, что 26.07.2020 года, в 12 часов в ходе проведения рейда по <данные изъяты> участковому лесничеству в 8,3 километрах юго-восточнее <адрес> сотрудниками ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» была обнаружена незаконная рубка 28 сырорастущих деревьев породы сосна, на месте был задержан ФИО1;

- протоколами осмотра места происшествия от 26.07.2020 года (л.д. 8, 9-13), от 27.07.2020 года (л.д. 19, 20), от 01.08.2020 года (л.д. 38- 43), из которых следует, что: 26.07.2020 года и 27.07.2020 года осмотрено место незаконной рубки древесины, на которое добровольно указал ФИО1, расположенное в квартале <данные изъяты><данные изъяты> участкового лесничества в 8,3 километрах юго-восточнее <адрес>. К месту рубки подходит лесная дорога, на которой обнаружены следы колесного трактора, данные следы вели на погрузочную площадку, на которой был обнаружен трактор «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, оборудованный погрузочным устройством типа «КУН», на данном прицепном устройстве обнаружено 4 чокера (троса). На погрузочной площадке, возле трактора обнаружена древесина породы сосна сортиментом 8 метров в количестве 20 штук и сортиментом 12 метров в количестве 8 штук. От погрузочной площадки в южном направлении обнаружены следы волочения древесины, которые через 450 метров подходили к месту рубки. На месте рубки обнаружено 28 пней от сырорастущих деревьев породы сосна, указанные пни замерены и заклеймлены лесничим Малетинского участкового лесничества ФИО4, возле пней в хаотичном порядке находятся вершинные части деревьев с хвоей зеленого цвета, в кабине трактора обнаружена бензопила, производства КНР. Данные трактор, бензопила и 4 металлических чокера осмотрены, о чем составлены протокола осмотра от 01.08.2020 года (л.д. 45-47; 48-49), от 08.08.2020 года (л.д. 64-65, 66-67), от 09.08.2020 года (л.д. 69-71), на основании постановлений от 01.08.2020 года (л.д. 50), от 08.08.2020 года (л.д. 68), от 09.08.2020 года (л.д. 72) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 01.08.2020 года осмотрен лесной массив, расположенный в <данные изъяты> участковом лесничестве в квартале 92, выдал 19. В 8,3 километрах юго-восточнее <адрес>. К месту незаконной рубки вела лесная дорога, на месте незаконной рубки обнаружена деловая древесина породы сосна в количестве 8 штук сортиментом по 12 метров и в количестве 20 штук сортиментом по 8 метров. При осмотре незаконной рубки обнаружено 28 пней от спиленных деревьев породы сосна, расположенных в хаотичном порядке по отношению друг к другу, что свидетельствует о выборной рубки. Обнаруженная древесина изъята и передана представителю Росимущества, постановлением от 01.08.2020 года (л.д. 44) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и постановлением о возвращении вещественных доказательств от 17.07.2020 года (л.д. 80) передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом) для реализации (постановление о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 17.08.2020 года (л.д.81));

- протоколом о лесонарушении от 27.07.2020 года (л.д. 22-23), ведомостями перерасчета деревьев (л.д. 24-25) следует, что объем незаконной рубки 28 сырорастущих деревьев породы сосна квартал № выдел <данные изъяты> (эксплуатационные леса) <данные изъяты> участкового лесничества составил 18,54 кубических метра, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 27.07.2020 года (л.д. 26-27) составил 56850 рублей;

- справкой Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от 28.07.2020 года (л.д. 21), о факте незаконной рубки 28 деревьев породы сосна объемом 18,54 кубических метра, в квартале <данные изъяты> (эксплуатационные леса) <данные изъяты> участкового лесничества;

- заключением экспертизы № от 18.08.2020 года (л.д. 82-98) их которой следует, что рыночная стоимость незаконно спиленной древесины породы сосна в количестве 28 штук бревен, сортиментом объемом 18,54 кубических метра в квартале <данные изъяты> участкового лесничества составляет 10541 рублей 10 копеек или 568 рублей 56 копеек за кубический метр древесины.

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 148) ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения, являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленным судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вина подсудимого ФИО1, установлена.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего, свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

В связи, с чем суд, пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, ФИО1 также предупреждался, ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал место совершения им незаконной рубки, явкой на все следственные действия (п. «и» ч.1), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1); признание вины, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, в силу тяжелого материального положения (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния, на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «TAIGA» PN 5200, древесина породы сосна в количестве 28 бревен, трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера, 4 металлических чокера - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

Учитывая то, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, производство по гражданскому иску заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора необходимо прекратить.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 28 бревен, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства; бензопилу марки «TAIGA» PN 5200, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», передать в <адрес> отдел Судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера, хранящийся на штраф стоянки ООО «Коланы» <адрес> – передать по принадлежности, 4 металлических чокера - уничтожить.

Производство в части гражданского иска прекратить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения им копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Б. Лазарева