Решение № 2-1236/2018 2-1236/2018 ~ М-932/2018 М-932/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1236/2018

Дело № 2-1236/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Магнит» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Магнит» (далее по тексту ПК «Магнит») о взыскании задолженности по договору займа от 19 декабря 2016 года, от 26 декабря 2016 года в сумме 355000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 110050 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком 19 декабря 2016 года заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставила ответчику заем в сумме 5000 рублей, под 23% годовых, сроком на 12 месяцев. 26 декабря 2016 года заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставила ответчику заем в сумме 350000 рублей, под 23% годовых, сроком на 12 месяцев. По окончании срока действия договоров обратившись в кооператив, обнаружила, что офис закрыт. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПК «Магнит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2016 года между сторонами заключён договор займа № на сумму 5000 рублей под условием оплаты 23% годовых, сроком на один год (л.д.9-11).

26 декабря 2016 года между сторонами заключён договор займа № на сумму 2000 рублей под условием оплаты 23% годовых, сроком на один год (л.д.6-8).

Деньги в указанной сумме были получены ПК «Магнит», что подтверждается записями в членской книжке (л.д.12-13).

Согласно п.1.9 вышеуказанных договоров займа от сумма займа может пополнятся в период действия договора. Проценты при этом начисляются на сумму займа. За фактическое количество дней нахождения денежных средств в кооперативе.

За период с 19 декабря 2016 года по 19 декабря 2017 года истец пополнила суммы займов, а также производила частичный возврат сумм займов и процентов за пользование займами, в связи с чем по состоянию на 19 декабря 2017 года сумма займа по договору от 19 декабря 2016 года № составила 2786 рублей 19 копеек (5000 рублей+5000 рублей+5000 рублей+5052 рублей 86 копеек + 5000 рублей+3175 рублей 49 копеек+160881 рубль 90 копеек – 50000 рублей+5501 рубль 47 копеек-141825 рублей 53 копейки) (л.д. 12), по договору займа от 26 декабря 2016 года № 361129 рублей 08 копеек (2000 рублей+3000 рублей+5000 рублей+1129 рублей 08 копеек-350000 рублей) (л.д.13), при этом общая сумма задолженности составила 363915 рублей 27 копеек.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

19 декабря 2017 года истцу произведена последняя выплата процентов по договору займа от 19 декабря 2016 года и 28 августа 2017 года по договору от 26 декабря 2016 года, в дальнейшем выплата процентов не производилась.

По окончании срока действия договоров истец обратилась в кооператив за денежными средствами, однако, офис был закрыт. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в оговоренной сумме до настоящего времени не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, ввиду истечения срока действия договоров займа, неисполнения ответчиком своих обязательств по возвраты сумм займов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договорам займа в части основного долга в размере 355000 рублей, при этом суд учитывает положения ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиком процентов за пользование займом в общей сумме по двум договорам 110050 рублей.

Однако суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом. Поскольку он произведен математически неверно.

Размер процентов за пользование займом по состоянию на 03 мая 2018 года по договору от 19 декабря 2016 года определяется следующим образом:

- на сумму 5000 рублей за период с 19 декабря 2016 года по 30 октября 2017 года (дата частичного возврата суммы займа в размере 50000 рублей) (5000 рублей*23%/365*311 дней) = 979 рублей 86 копеек;

- на сумму 5000 рублей за период с 20 января 2017 года по 30 октября 2017 года (дата частичного возврата суммы займа в размере 50000 рублей) (5000 рублей*23%/365*280 дней) = 882 рубля 19 копеек;

- на сумму 5000 рублей за период с 27 февраля 2017 года по 30 октября 2017 года (дата частичного возврата суммы займа в размере 50000 рублей) (5000 рублей*23%/365*243 дней) = 765 рублей 62 копейки;

- на сумму 5052 рубля 86 копеек за период с 30 мая 2017 года по 30 октября 2017 года (дата частичного возврата суммы займа в размере 50000 рублей) (2052,86 рублей*23%/365*150 дней) = 477 рублей 60 копеек;

- на сумму 5000 рублей за период с 21 июня 2017 года по 30 октября 2017 года (дата частичного возврата суммы займа в размере 50000 рублей) (5000 рублей*23%/365*129 дней) = 406 рублей 44 копейки;

- на сумму 3175 рублей 49 копеек за период с 28 августа 2017 года по 30 октября 2017 года (дата частичного возврата суммы займа в размере 50000 рублей) (3175,49 рублей*23%/365*62 дня) = 124 рубля 06 копеек;

- на сумму 160881 рубль 90 копеек за период с 24 октября 2017 года по 30 октября 2017 года (дата частичного возврата суммы займа в размере 50000 рублей) (160881,90 рублей*23%/365*6 дней) = 608 рублей 26 копеек;

- на сумму 139110 рублей 25 копеек (5000+5000+5000+5052,86+5000+3175,49+160881,90-50000) за период с 01 ноября 2017 года по 19 декабря 2017 года (139110 рублей*23%/365*49 дней) = 4295 рублей 27 копеек;

- на сумму 5501 рубль 47 копеек за период с 27 ноября 2017 года по 03 мая 2018 года (5501,47 рублей*23%/365*126 дней) = 436 рублей 80 копеек;

- на сумму 2786 рублей 19 копеек за период с 20 декабря 2017 года по 03 мая 2018 года (2786,19 рублей*23%/365*134 дней) = 235 рублей 26 копеек.

Таким образом, ответчик свою обязанность по выплате процентов за пользование займом по договору от 19 декабря 2016 года по состоянию на 03 мая 2018 года исполнил в полном объеме, сумма начисленных процентов (9211 рублей 36 копеек = 979,86 + 882,19 + 765,62 + 477,60 + 406,44 + 124,06 + 608,26 + 4295,27+436,80) меньше суммы фактически выплаченных процентов (10321 рубль 85 копеек = 1052,86 + 1175,49 + 881,90 + 5501,47 + 1710,13).

Размер процентов за пользование займом по состоянию на 03 мая 2018 года по договору от 26 декабря 2016 года определяется следующим образом:

- на сумму 2000 рублей за период с 26 декабря 2016 года по 03 мая 2018 года (2000 рублей*23%/365*494 дня) = 622 рубля 57 копеек;

- на сумму 3000 рублей за период с 20 января 2017 года по 03 мая 2018 года (3000 рублей*23%/365*468 дня) = 884 рубля 71 копейка;

- на сумму 5000 рублей за период с 27 февраля 2017 года по 03 мая 2018 года (5000 рублей*23%/365*431 день) = 1357 рублей 94 копейки;

- на сумму 1129 рублей 08 копеек за период с 28 августа 2017 года по 03 мая 2018 года (1129,08 рублей*23%/365*245 дней) = 174 рубля 31 копейка;

- на сумму 350000 рублей за период с 19 декабря 2017 года по 03 мая 2018 года (350000 рублей*23%/365*134 день) = 32592 рубля 95 копеек.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом по договору от 26 декабря 2016 года по состоянию на 03 мая 2018 года, с учетом частичной выплаты процентов 28 августа 2017 года в сумме 1129 рублей 08 копеек, составит 31463 рубля 87 копеек (622,57+884,71+1357,94+174,31+29553,42-1129,08).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по договору от 26 декабря 2016 года по состоянию на 03 мая 2018 года в общей сумме 31463 рублей 87 копеек, требования истца в этой части удовлетворить частично.

Кроме того, истец просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 150 ГК РФ определен круг нематериальных благ и основание компенсации морального вреда гражданам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких – либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы личных сбережений, ФИО1 действует в защиту своих имущественных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1, являясь инвалидом 2 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины, а ее исковые требования удовлетворены, то с ответчика, исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7054 рублей 64 копейки (5200 рублей + ((355000 рублей + 31463,87 рублей)-200000 рублей)*1%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Магнит» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Потребительского кооператива «Магнит» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа от 19 декабря 2016 года, от 26 декабря 2016 года в размере 355000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 26 декабря 2016 года по состоянию на 03 мая 2018 года в размере 31463 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Магнит» в остальной части отказать.

Взыскать с Потребительского кооператива «Магнит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7054 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: