Приговор № 1-38/2019 1-422/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019 (1-422/2018)

33RS0002-01-2018-005533-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Марковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

сурдопереводчика ФИО2,

защитника – адвоката Павлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

20 июля 2018 года около 13.00 часов ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, через терминал оплаты, установленный в магазине «Красное и Белое», расположенном в доме № 15 по ул.Тракторная г.Владимира, перевел неустановленному лицу, занимающемуся сбытом наркотиков (далее по тексту – продавец), 1100 рублей. Следуя полученным от продавца инструкциям, ФИО1 в этот же день около 13 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный у дома № 12 по ул. Тракторная г.Владимира, где стал осуществлять осмотр территории с целью отыскания тайника с приготовленным для него наркотическим средством. Однако свои умышленные действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 14 часов 3 минуты был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, было ими обнаружено и изъято в этот же день в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часа 30 минут в ходе осмотра территории у дома № 12 по ул. Тракторная г.Владимира.

Тем самым, ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 25 мая 2017 года), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 25 мая 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитником поддержана позиция подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д.104, 105).

Между тем, по заключению комиссии экспертов №1151 от 11 сентября 2018 года у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 66-67).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 103), <данные изъяты> (л.д. 106), <данные изъяты> (л.д. 109, 110), <данные изъяты> (л.д. 107-108).

До возбуждения уголовного дела ФИО1 в объяснении от 20 июля 2018 года сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к незаконному приобретению наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 июля 2018 года, он добровольно и без принуждения указал место, где должен был забрать наркотическое средство (л.д.26-30), которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л.д. 43-44). Данные действия подсудимого суд признает в качестве явки с повинной.

Кроме того, в период дознания ФИО1 активно содействовал расследованию, подробно сообщив об обстоятельствах совершенного преступления, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу (л.д. 26-30, 81-85, 95-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.

Решая вопрос об избрании ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, учитывая имущественное положение, обладание источником дохода, возможностью работать и получать заработную плату, суд считает достаточным и соразмерным назначение подсудимому наказание в виде штрафа.

Судом установлено наличие у подсудимого наркотической зависимости от стимуляторов с необходимостью прохождения противонаркотического лечения, к которому нет противопоказаний.

Однако в судебном заседании ФИО1 не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку не считает себя лицом, страдающим наркотической зависимостью.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие конкретной и квалифицированной информации о сроке, необходимом для проведения курса лечения ФИО1 от наркомании и дальнейшей реабилитации, суд не находит достаточных оснований для применения ему отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 82.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат:

наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, - хранению в УМВД России по г. Владимиру до принятия итогового решения по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства (л.д. 19-20).

мобильный телефон марки «Sumsung Galaxy S7» - возвращению законному владельцу ФИО1 для полного распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УМВД России по городу Владимиру

Получатель: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 332801001

ОКТМО 17701000001

КБК 32211621010010000140

Банк получателя: отделение Владимир

БИК 041708001

р/с №<***>

Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора Октябрьского районного суда г. Владимира по уголовному делу № 11801170001020957 (номер судебного дела 1-38/2019) от 23 января 2019 года.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма (оставшаяся масса после исследования), - хранить в УМВД России по г. Владимиру до принятия итогового решения по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

2) мобильный телефон марки «Sumsung Galaxy S7» - возвратить законному владельцу ФИО1 для полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.М. Евтухов