Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-351/2020

Мотивированное
решение изготовлено 06.07.2020г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.06.2020года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУСО «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУСО «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» обратилось с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу .... и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец ГКУСО «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» указал на то, что Государственное казённое учреждение Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» на праве оперативного управления распоряжается жилым одноэтажным зданием общежития (инвентарный ***, Литер: К), расположенным по адресу: .....

В ...., расположенной по адресу: .... 00.00.0000 зарегистрирован ФИО1 00.00.0000 года рождения.

Ответчик был вселен в данную квартиру как член семьи сотрудника государственного казенного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Таватуйский детский дом».

По указанному адресу ФИО1 не проживает более 10 лет. Работником «Таватуйского детского дома» он ни когда не являлся.

В судебном заседании представитель истца ГКУСО «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Государственное казённое учреждение Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» на праве оперативного управления распоряжается жилым одноэтажным зданием общежития (инвентарный ***, Литер: К), расположенным по адресу: .....

В ...., расположенной по адресу: .... 00.00.0000 зарегистрирован ФИО1 00.00.0000 года рождения.

Ответчик был вселен в данную квартиру как член семьи сотрудника государственного казенного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Таватуйский детский дом».

После реорганизации в 00.00.0000 и переименования его 00.00.0000 учреждение было переименовано в государственное казённое учреждение Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района».

Из объяснений истца видно, что ответчик более 10 лет в квартире не проживает, вещи свои он вывез. В настоящее время мать ответчика скончалась и в квартире никто не живет.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по мёету жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд установил, что более 10 лет ФИО1 не проживает в квартире по адресу: .....

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и ФИО1 необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту регистрации: .....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казённого учреждения Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» удовлетворить.

Признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту регистрации: .....

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья