Решение № 2-763/2020 2-763/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-763/2020

66RS0037-01-2020-001202-27

Мотивированное
решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Д 2-763 \2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 257 700 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – ***.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у нее образовалась задолженности по оплате кредита в размере 208 606,77 руб., из них: 186 425,23 руб. – сумма основного долга, 22 181,54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени.

Ранее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращался к мировому судье судебного участка № 1 с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности в должника ФИО1 Определением *** от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** за период с *** по *** в размере 208 606,77 руб., из них: 186 425,23 руб. – сумма основного долга, 22 181,54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 5 286,07 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебная повестка направлена по месту регистрации ответчика вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Явившись в судебное заседание ответчик ФИО1 не оспаривала факт получения ей кредита, размер задолженности, пояснив, что не платить кредит ей посоветовали в юридической фирме, кредит ей брался, чтобы погасить предыдущий кредит, на сегодняшний день у нее отсутствует финансовая возможность проводить платежи в размере около 6000 рублей как по Договору, так как более трех лет назад она потеряла работу, на сегодняшний день ее доход составляет только пенсия в размере 10 000 рублей.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития2 с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 257700 рублей на срок 60 месяцев.

*** рассмотрев заявление ФИО1 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» акцептировал оферту и предоставил потребительский кредит на следующих условиях сумма кредита 257 700 руб. процентная ставка 10% годовых, срок возврата кредита – ***, возврат кредита ежемесячно равными платежами 20 числа каждого месяца в размере 5695 рублей. По Договору банком открыт Клиенту банковский счет, для осуществления операций по кредиту

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании Ответчиком и объективно подтверждаются представленными в материалы дела документами: заявлением о предоставлении кредита, копией кредитного соглашения № KD *** от ***., графиком платежей, Договором обслуживания счета с использованием банковской карты от ***.

Также установлено, что Заемщиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются с момента выдачи кредита Заемщик платежи в счет возврата займа не вносит.

Согласно представленного Истцом расчёта сумма задолженности за период с *** по *** по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составила 208 606,77 руб., в том числе 186 425,23 руб. – сумма основного долга, 22 181,54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени.

Ранее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращался к мировому судье судебного участка № 1 с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности в должника ФИО1 Определением *** от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения обязательств по указанному выше Договору, отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере.

Как видно из материалов судебного приказ ***, который был судом исследован ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа как и в настоящем судебном заседании не оспаривала ненадлежащее исполнение Договора, но просила установить в счет уплаты задолженности минимальный платеж.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 5286,07 руб. как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** за период с *** по *** в размере 208 606,77 руб., в том числе 186 425,23 руб. – сумма основного долга, 22 181,54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 5 286,07 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.