Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-986/2019

Дело № 2- 986/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2019г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

с участием помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока Химич В.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «1976 ОМИС» к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении

Установил:

ФГКУ «1976 ОМИС» обратилось в суд с иском, указав, что служебное жилье, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>, является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 16.05.2012 №361/2. Квартира № является общежитием, что подтверждается Приказом начальника ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ от 11.03.2004г. №70 и кадастровым паспортом от 07.05.2008г. Согласно имеющейся информации ФИО1 утратила связь с Министерством обороны РФ. Из поквартирной карточки усматривается, что ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована по спорной квартире. П.2 ч.1 договора найма жилого помещения в общежитии от 06.03.2009г. №174, заключенного между ФИО1 и начальником ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ спорное помещение предоставлено в связи с прохождением службы. В ч.4 договора указано, что настоящий договор прекращается в связи, в том числе, с истечением срока трудового договора. 09.02.2018г. за №07-14/12-1188 в адрес ФИО1 направлялось предупреждение о необходимости освободить неправомерно занимаемое жилое помещение, которое, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, она получила 06.03.2018г.

Просит выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнил относительно почтового адреса квартиры. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с требованиями не согласились. Суду пояснили, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду. Дом не относится к общежитию. Спорное жилое помещение ответчик занимает с разрешения органов военного управления с момента работы в войсковой части, несет бремя расходов по ее содержанию.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности, с учетом мнения прокурора, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Владивосток, г. Владивосток, <адрес> отнесено к служебным жилым помещениям и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "1976 ОМИС", что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 23.04.2018г. №253/3.

Квартира №<адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения №174 от 06.03.2009, заключенного между ФГКУ "1976 ОМИС" и ФИО1 предоставлено в пользование на период прохождения ею службы. (л.д.5-9)

В соответствии с разделом №4 указанного договора, договор прекращает свое действие в связи с истечением срока трудового договора, окончанием срока службы. В случае расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения, наниматель и вселяемые члены его семьи обязаны освободить жилое помещение.

Поквартирной карточкой подтверждается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.03.2009г.(л.д. 10)

Из записей в трудовой книжки ФИО1 следует, что 01.10.2013г. трудовой договор расторгнут в связи с сокращением штата работников организации.

Не исполнение ФИО1 обязательства по освобождению служебного жилого помещения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что договор найма служебного жилого помещения расторгнут, в связи с расторжением трудового договора ФИО1, в связи с чем требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования служебным помещением обоснованы.

На основании части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Расторжение трудового договора является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Поскольку спорная служебная квартира была предоставлена ФИО1 для временного проживания на период трудовых отношений, на правоотношения по пользованию данной квартирой, распространяются приведенные нормы материального права.

В данном случае прекращение трудового договора влечет прекращение договора найма служебного жилого помещения и возникновение у ФИО1 обязательства по освобождению занимаемого ими жилого помещения.

Так как к категории лиц, определенной ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений, ответчик не относится, а в добровольном порядке занимаемое ею жилое помещение освобождено не было, суд приходит к выводу о ее выселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФГКУ «1976 ОМИС» к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья: А.В. Корочкина