Решение № 2-2415/2017 2-2415/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2415/2017

Дело № 2-2415/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Коноплевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в доход государства иностранное имущество: пассажирский автобус «SETRA», государственный регистрационный номер №, VIN №. В обоснование таких требований указал, что в Калининградской областной таможне в камере хранения вещественных доказательств находится указанное имущество, которое обращено в доход государства и помещено на хранение на основании постановления следователя СО ОМВД России по Багратионовскому району от 22.12.2011 года. У данного государственного органа отсутствуют полномочия по выдаче исполнительного листа, что в свою очередь, препятствует передаче имущества судебным приставам. Органы Росимущества также не могут принять данный автобус ввиду того, что он не признан собственностью Российской Федерации.

Просит признать бесхозяйным имущество: пассажирский автобус «SETRA», государственный регистрационный номер №, VIN № и обратить его в доход государства, передав Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения.

Представитель Калининградского транспортного прокурора Ненашев Д.А. в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.05.2003 №311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом исключительно наделено функциями по реализации имущества, в том числе, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Согласно ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет органа, уполномоченный управлять имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно положений ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Из материалов дела следует, что Калининградской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за соблюдением законности в сфере таможенного дела установлено, что в Калининградской областной таможне осуществляется длительное хранение следующего иностранного имущество: пассажирский автобус «SETRA», государственный регистрационный номер №, VIN №, обращенный в доход государства и помещенный на хранение на основании постановления следователя СО ОМВД России по Багратионовскому району от 22.12.2011 года.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что у СО ОМВД России по Багратионовскому району отсутствуют полномочия по выдаче исполнительного листа, что в свою очередь, препятствует передаче имущества судебным приставам, органы Росимущества не могут принять данное имущество ввиду того, что оно не признано собственностью Российской Федерации, а неопределенность до настоящего времени правового статуса имущества влечет причинение расходов, связанных с его хранением, при этом расходы на хранение данного имущества в настоящее время могут превышать его стоимость, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению и считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Калининградского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать имущество: пассажирский автобус «SETRA», государственный регистрационный номер №, VIN №, бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации, передав Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья О.Л. Дорошенко