Решение № 2-1059/2018 2-1059/2018~М-708/2018 М-708/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1059/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. с уплатой х% годовых за пользование денежными средствами, сроком на х месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 296 078 руб. 88 коп.

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 296 078 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга – 70 836 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 196 071 руб. 93 коп., неустойка – 28 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Банка в части взыскания основного долга в сумме 70 836 руб. 95 коп., процентов в сумме 196 701 руб. 93 коп. признала полностью, просила снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб., с уплатой х% годовых за пользование денежными средствами, на срок х месяцев. ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняла не надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществляя ежемесячные платежи.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 296 078 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга – 70 836 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 196 071 руб. 93 коп., неустойка – 28 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160 руб. 79 коп..

Согласно пункту х Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем х календарных дней в течение последних х календарных дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Согласно пункту х указанных Общих условий, за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договора, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ПАО КБ «Восточный» исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 70 836 руб. 95 коп. и процентов в размере 196 701 руб. 93 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг, в сумме 28 540 руб., расчет которой приложен к исковому заявлению.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком было подано заявление о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Оценив доводы сторон, суд отмечает следующее.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Исходя из периода неустойки, характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, отсутствия доказательств наличия для истца каких-либо неблагоприятных последствий, суд находит законный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения. При таком положении, суд полагает возможным согласиться с ответчиком и снизить неустойку до 1 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 6 160 руб. 79 коп.

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 538 руб. 88 коп.: 70 836 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 196 701 руб. 93 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 000 руб. – неустойка; а также судебные расходы в сумме 6 160 руб. 79 коп.

В иске о взыскании неустойки сверх 1 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова