Решение № 2-1904/2023 2-1904/2023~М-1239/2023 М-1239/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1904/2023

Дело №2-1904/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001781-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РайВодоканал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности

установил :

ООО «Райводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что 09.07.2018г. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и Нижегородской областью было заключно концессионное соглашение в отношении объектов центральных систем водоснабжения и водоотведеления (регистрационный №-П).

Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объёме, а ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес> не производят оплату за отпущенные коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению.

По состоянию на <дата>., задолженность Ответчиков составляет ***, которая образовалась за период с <дата>

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата>. в размере ***. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., почтовые расходы в сумме 63 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца ООО «РайВодоканал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 09.07.2018г. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и <адрес>ю было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения (регистрационный №-П).

Ответчик ФИО1 является собственником <адрес>.

Согласно справки от 05.04.2023г. в <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО2, К., В., <дата> года рождения.

Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объеме, ответчики ФИО1, ФИО2, зарегистрированные по адресу: <адрес>, не производят оплату за отпущенные коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению.

Согласно карточки расчетов по лицевому счету ФИО1 за период с <дата>. задолженность ответчиков перед истцом за услуги по водоснабжению и водоотведению составляет ***.

Учитывая, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполняют, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РайВодоканал» задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата> по <дата> в размере ***

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме ***., уплаченную по платежному поручению № от <дата>. и почтовые расходы в размере ***. за направление копии искового заявления ответчикам, которые подтверждаются чеком от <дата>

Суд находит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РайВодоканал» в счет возврата госпошлины *** и почтовые расходы в размере ***., всего ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РайВодоканал» задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата> по <дата> в размере ***

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в пользу ООО «РайВодоканал» в счет возврата государственной пошлины *** и в счет возврата почтовых расходов *** а всего ***. по ***. с каждого.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***