Решение № 2-68/2020 2-68/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-68/2020

Гражданское дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2020 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, указав, что в домовладении, находящемся по адресу: <адрес> проживали ее бабушка ФИО2, отец ФИО3 и мать ФИО4.

На основании Решения №201 от 28.11.1990 года была произведена правовая регистрация, в соответствии с которой за ними была произведена правовая регистрация в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, завещание ею оставлено не было. После ее смерти наследство фактически принял ее сын ФИО3, который совместно с ней проживал и являлся единственным наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, завещания ею оставлено не было. После ее смерти ее супруг ФИО3 фактически принял наследство, т.к. совместно с ней проживал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, завещание им оставлено не было. После его смерти истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело. Иные наследники (ответчики) подали заявление об отказе от наследства.

Однако нотариус пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону в отношении домовладения выдано быть не может, т.к. в дубликате регистрационного удостоверения от 28.11.1990 года, выданного на основании Решения исполкома неверно указана дата Решения №201 – указана дата 30.05.1990 года вместо правильной 28.11.1990 года.

Просит суд признать за ней право собственности на домовладение №5, находящееся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации Октябрьского района Курской области и администрации Артюховского сельсовета Октябрьского района Курской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, иск признали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом, наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из решения Октябрьского районного совета народных депутатов №201 от 28.11.1990 «О регистрации жилых домов следует», что собственниками домовладения по адресу: д.Стрешнево с полезной площадью 63,5 кв.м., значится в 1/3 доле за ФИО2 – глава, ФИО3 – сын, ФИО4 – сноха.

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998г. государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 28.11.1990г., согласно которому одноэтажный жилой дом по адресу: «Стрешнево», зарегистрирован за ФИО2 - 1/3, ФИО3 – 1/3, ФИО4 – 1/3, на основании Решения Исполкома №201 от 30.05.1990г., т.е. с другой датой вынесения Решения, не соответствующей фактической дате Решения - №201 от 28.11.1990г.

В судебном заседании установлено, что органом БТИ, на который в то время были возложены функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, правовая регистрация домовладения должна была быть произведена в точном соответствии с Решением Исполкома, являвшимся документом-основанием возникновения прав на домовладение. Однако, при проведении регистрации и оформлении регистрационного документа на спорное домовладение дата Решения Исполкома была указана другая.

Согласно лицевым счетам похозяйственных книг за 1986-2001 г.г. местонахождение домовладения указано как: д.Стрешневка Артюховского сельсовета.

В судебном заседании установлено, что спорное домовладение было построено бабушкой истца ФИО2 на выделенном местной администрацией земельном участке в начале 60-х годов. Земельный участок по адресу: д.Стрешнево Артюховского сельсовета был позднее предоставлен отцу истца – ФИО3 в собственность, о чем администрацией Артюховского сельсовета Октябрьского района было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №200 от 14.12.1992 г.

Регистрация прав на домовладение производилась в 1990г. на основании подворных списков (похозяйственных книг) Артюховского сельсовета <адрес> Совета народных депутатов. Как следует из лицевого счета похозяйственной книги за 1986-2001 г.г., на период правовой регистрации в доме по д.Стрешневка Артюховского сельсовета были зарегистрированы и проживали ФИО2 – глава, ФИО3 – сын, ФИО4 – сноха.

При проведении первичной технической инвентаризации домовладения (техпаспорт от 23.05.1990г.) собственником дома указаны ФИО2 – 1/3, ФИО3 – 1/3, ФИО4 – 1/3, паспорт составлен на дом с площадью 63,5 кв.м.‚что соответствует площади дома в Решении Исполкома). Данная площадь была внесена в лицевой счет хозяйства с 1991г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 - в 1/3 доле каждому, принадлежало домовладение, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО2 умерла 25.01.2001г., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти, при жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

После смерти ФИО2 наследство фактически принял ее сын – ФИО3, который совместно проживал с ФИО2, являлся единственным наследником первой очереди, что подтверждается копией лицевых счетов из похозяйственных книг.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №122/2008.

Следовательно, ФИО3 приобрел право собственности в порядке наследования на 1/3 долю спорного домовладения в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти, при жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Артюховский сельсовет, д.Стрешневка.

После смерти ФИО4 наследство фактически принял ее супруг – ФИО3, который совместно проживал с ФИО4, что подтверждается копией лицевых счетов из похозяйственных книг. Иные наследники (дети умершей) – ФИО1 (истец), ФИО6 и ФИО7 (ответчики) к нотариусу я заявлениями о принятии наследства не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Октябрьского нотариального округа Курской области об отсутствии соответствующего наследственного дела.

Следовательно, ФИО3 приобрел право собственности на 1/3 долю спорного домовладения в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти, при жизни он не распорядился принадлежащим ему имуществом.

После смерти ФИО3 его дочь – истец ФИО1 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела №27/2013. Иные наследники (дети умершего) - ФИО6 и ФИО7 (ответчики), подали заявления, согласно которым они не претендуют на долю в наследстве после смерти матери.

Таким образом, истец приобрела право собственности на спорное домовладение в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, умершего 08.09.2012 года (1/3 доля принадлежала ФИО8 согласно Решения райисполкома №201 от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля была принята им в порядке наследования после смерти матери ФИО2, и 1/3 доля была принята им в порядке наследования после смерти супруги ФИО4)

В судебном заседании установлено, что постановлением №116 от 09.12.2019 года спорному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>; жилой дом поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №.

В судебном заседании установлено, что истцу оформить наследственные права на домовладение в нотариальном порядке не представляется возможным в виду того, правоустанавливающие документы содержат противоречивую информацию в части даты правоустанавливающего документа - Решения Исполкома.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).