Решение № 12-235/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-235/2017

Дело №12-235/17 копия:


Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Сылка Р.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 26 декабря 2016 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, за то, что ФИО1, являясь продавцом, 24 ноября 2016 года в 17 часов 47 минут в магазине, расположенном в ... ..., осуществила реализацию алкогольного напитка «Велкопоповицкий Козел», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 71 рубль 00 копеек, несовершеннолетней покупательнице – ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

ФИО1 обратилась в Ново-Савиновский районный суд города Казани с жалобой на вышеуказанное постановление указав, что с постановлением мирового судьи не согласна, наказание наложенное на нее является неправомерным, поскольку с рабочего места видеозапись не взяли, повестку не получала. Кроме того ФИО1 указала, что покупательница, со слов полиции, обратилась через полтора-два часа.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Рассмотрев жалобу ФИО1, материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое объективное подтверждение и подтверждается: рапортом инспектора ПДН ФИО3 – лист дела 7; протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. – лист дела 1; объяснением ФИО2 – лист дела 5; фискальным чеком – лист дела 1а.

Из вышеизложенного следует, что доказательства, оцененные в совокупности, свидетельствуют о наличии события в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности.

По мнению суда, приведенные в жалобе доводы направлены, на переоценку собранных по делу доказательств и не могут поставить под сомнение, вынесенное по делу об административном правонарушении решение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: судья –