Постановление № 1-352/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-352/2021




Дело № 1-352/2021

64RS0044-01-2021-003824-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кирюшкиной И.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 15.06.2021,

потерпевшей Г.Ю.В.,

представителя потерпевшей Г.К.Ю., действующего на основании доверенности от 19.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:


Подсудимый ФИО3, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Г.Ю.В. поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Представитель потерпевшей Г.К.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая указала, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку причинённый ущерб заглажен, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимым также заявлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Кирюшкина И.В. в заседании суда также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил в полном объеме причиненный ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «LADA 211440, LADA SAMARA», регистрационный знак <№>, хранящийся у ФИО3, по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Бесшапошникова



Суд:

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бесшапошникова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ