Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-189/2019

УИД:28RS0024-01-2019-000299-91

Дело № 2-189/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июня 2019 года. г. Шимановск

Окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Кошелевой Е. В.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189336,78 рублей, из них просроченная ссуда 159660,46 рублей, просроченные проценты 16576,96 рублей, проценты по просроченной ссуде 1592,31 рублей, неустойка по ссудному договору 10246,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1261,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10986,74 рублей, обращении взыскания на предмет залога автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, цвет серый, год выпуска 2004. идентификационный номер (VIN) нет, двигатель 1NZ B426185, кузов NZE121 0318567 путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 178153,23 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189336,78, из них просроченная ссуда 159660,46 рублей, просроченные проценты 16576,96 рублей, проценты по просроченной ссуде 1592,31 рублей, неустойка по ссудному договору 10246,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1261,02 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10986,74 рублей, обратилось ПАО «Совкомбанк». В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 238049,88 руб. под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA COROLLA FIELDER серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) -, Двигатель 1NZ B426185, Кузов NZE121 0318567. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ: «… Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154150,63 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 189336,78 рублей, из них просроченная ссуда 159660,46 рублей, просроченные проценты 16576,96 рублей, проценты по просроченной ссуде 1592,31 рублей, неустойка по ссудному договору 10246,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1261,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: TOYOTA COROLLA FIELDER серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) -, Двигатель 1NZ B426185, Кузов NZE121 0318567. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 296000 рублей. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 178153,23 рубля. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженностью по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 189336,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10986,74 рублей.

Определением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена ФИО4. Также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189336,78 рублей, из них просроченная ссуда - 159660,46 рублей, просроченные проценты - 16576,96 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1592,31 рублей, неустойка по ссудному договору - 10246,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1261,02 рублей. В погашение долга обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, цвет серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) нет, двигатель 1NZ B426185, кузов NZE121 0318567, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 178153 рублей 23 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10986, 74 рублей.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ направлялось судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчиков ФИО3, ФИО4, откуда конверты вернулись с отметкой истек срок хранения. По мнению суда не проживание ответчиков по адресу регистрации, отсутствие интереса к корреспонденции, в связи с чем ответчиками не были получены судебные извещений, свидетельствует о том, что ответчики не явился на почту, отказавшись от получения судебных извещений.

А в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики ФИО3, и ФИО4 в судебное заседание не явились. Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению ответчиков о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, и ФИО4.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился. Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению ФИО1 о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита (договор о потребительском кредитовании №). В порядке акцепта банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 238049,88 руб. под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3, погашение кредита производил несвоевременно, в связи с чем, по кредиту возникла просроченная задолженность, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» получив ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 оферту в виде заявления о предоставлении кредита, заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита ФИО3 в сумме 238049,88 руб.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По кредитному договору ПАО «Совкомбанк», предоставив ФИО3 денежные средства в сумме 238049,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету RUR/000104160904/40№ открытого кредитором на имя ФИО3, который в свою очередь, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства, принял на себя обязательство возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены данные о кредите, в частности: сумма кредита – 238049,88 руб.; срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка кредита – 24,9% в год, закреплены дата погашения задолженности, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По расчетам истца, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 189336,78 рублей, из них просроченная ссуда 159660,46 рублей, просроченные проценты 16576,96 рублей, проценты по просроченной ссуде 1592,31 рублей, неустойка по ссудному договору 10246,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1261,02 рублей.

В свою очередь в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила в суд собственного расчёта, а равно доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Представленные истцом доказательства позволяют выявить факты многократных нарушений заемщиком установленного кредитным договором срока возврата кредитных средств и уплаты процентов вследствие систематического неисполнения обязательств со стороны заемщика ФИО3

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, определено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заемщика ФИО3 требование о возврате оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом. Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что заемщик ФИО3 нарушил принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученных денежных сумм и уплаты на них процентов, ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать с ответчика ФИО3 возврата полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки по ссудному договору 10246,03 рублей, неустойки на просроченную ссуду 1261,02 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Размер штрафных санкций истцом рассчитан в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом указанных обстоятельств, сопоставив сумму задолженности по основному долгу и процентам с начисленными Банком просроченными процентами, суд полагает суммы неустойки по ссудному договору 10246,03 рублей, неустойки на просроченную ссуду 1261,02 рублей, соразмерными последствиям нарушения ФИО3 обязательств, и оснований для их снижения не усматривает.

Истцом заявлено требование в погашение долга обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, цвет серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) нет, двигатель 1NZ B426185, кузов NZE121 0318567, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 178153,23 рублей, рассмотрев которое, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил перед истцом ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 189336,78 руб.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства автомобиля марки TOYOTA модель COROLLA FIELDER, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) нет, кузов NZE121-0318567, гос. рег. знак <***>. Паспорт транспортного средства Серия 25УЕ №.

Согласно п. 5.4 Заявления ФИО3 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства автомобиля марки TOYOTA модель COROLLA FIELDER, год выпуска 2004, кузов NZE121-0318567, гос. рег. знак <***>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 296000 рублей.

По сообщению из ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» №-вх2315 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, год выпуска 2004, кузов NZE121-0318567, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован в связи с изменением собственника на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перерегистрирован в связи с изменением собственника и по настоящее время состоит на учете на имя ФИО4, что также подтверждается карточками учета транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 9.8 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, распоряжение предметом залога любым способом в том числе отчуждение транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ, иное возможно только с согласия Банка.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 дав ПАО «Совкомбанк» обязательство не отчуждать без согласия Банка предмет залога указанный автомобиль, действуя недобросовестно, продал ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль ФИО1, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО4, вместе с тем периодически продолжал вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Данный факт свидетельствует о нарушении ФИО3 требований п. 2 ст. 346, 351 ГК РФ, п. 9.8 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, так как ФИО3 не имел право без согласия ПАО «Совкомбанк» отчуждать залоговое имущество.

На настоящий момент ФИО3 кредит ПАО «Совкомбанк» не погашен, залога автомобиля продолжает действовать, а потому на основании ст. 347 ГПК РФ ПАО «Совкомбанк», как залогодержатель, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Кроме того, отчуждаемый автомобиль, согласно ст. 460 ГК РФ, не должен быть обременен правом третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из этого следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.

В силу абз. 1 ст. 103.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» № от ДД.ММ.ГГГГ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

При этом истцом ПАО «Совкомбанк» в единый реестр уведомлений о залогах движимого имущества единой информационной системы нотариата направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО3 передал в залог автомобиль марки TOYOTA модель COROLLA FIELDER, год выпуска 2004, кузов NZE121-0318567.

Доказательств того, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО4 обращалась к нотариусу за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, и указанный заложенный автомобиль в реестре не значился, ответчик ФИО4 не предоставила, в связи с чем, положения п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ применению не подлежат.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавая его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 9.14.6 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7 %; за второй месяц на 5 %; за каждый последующий месяц на 2%.

Таким образом, с учетом указанных положений, с применением дисконта 39,81% стоимость предмета залога автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, цвет серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) нет, двигатель 1NZ B426185, кузов NZE121 0318567, при его реализации будет составлять 178153,23 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, цвет серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) нет, двигатель 1NZ B426185, кузов NZE121 0318567, являются обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, цвет серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) нет, двигатель 1NZ B426185, кузов NZE121 0318567, принадлежащего ФИО4, путем продажи с публичных торгов, произвести в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10986,74 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10986,74 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189336 рублей 78 копеек, из них просроченная ссуда - 159660,46 рублей, просроченные проценты - 16576,96 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1592,31 рублей, неустойка по ссудному договору - 10246,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1261,02 рублей.

В погашение долга обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, цвет серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) нет, двигатель 1NZ B426185, кузов NZE121 0318567, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 178153 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10986 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: