Приговор № 1-274/2018 1-38/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-274/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агаева Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, не работающего, со средним образованием, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул., Октябрьская, <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в конце июля 2018 года, ФИО1 на участке, возле <адрес>, расположенного по 2 линии дачного общества «Авангард» <адрес>, РД, обнаружил наркотикосодержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборот наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: <адрес>, где в последующем высушил их и измельчил.

Получив, таким образом наркотическое средство растительного происхождения "марихуана" (каннабис), ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство по месту жительства по адресу: ул., Октябрьская, <адрес>, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1 положил марихуану в полимерный пакет, и, имея при себе в кармане брюк полимерный пакет с марихуаной, направился на <адрес>. В тот же день, сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 25 минут, возле <адрес>, РД, досмотрен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом заднем куртки брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 20,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что примерно в конце июля 2018 года, точную дату он не помнит на одном из участков в дачном обществе «Авангард» <адрес> он обнаружил кусты растения конопли, после чего сорвал с них листья и привез их к себе домой по адресу: <адрес>, где их высушил. Примерно в октябре 2018 года, забрав с собой наркотическое средство, он направился на <адрес>, где его досмотрели с участием понятых сотрудники полиции и в последующем изъяли наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний последнего полностью подтверждается материалами дела: показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он работает полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. В тот день, точную дату он не помнит, примерно в октябре месяце 2018 года, он заступил на дежурство совместно с другими сотрудниками полиции, а именно с ФИО3 Патрулируя по ул., ФИО4 в <адрес>, они увидели парня, который в последующем оказался ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался назад, нервничал. Они решили проверить у него документы, однако документов при нем не оказалось, после чего они предложили ему вытащить содержимое карманов. При этом, на место проведения досмотра, они пригласили двух понятых и в их присутствии стали проводить личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 был изъят пакет с зелеными веществом со специфическим запахом, которые был упакован. После этого, они проехали в отдел полиции, где все участники были опрошены.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. В тот день, примерно в октябре месяце 2018 года, он заступил на дежурство совместно с другими сотрудниками полиции, а именно с ФИО2 и ФИО5 Патрулируя по ул., ФИО4 в <адрес>, они увидели двух парней, один из которых в последующем оказался ФИО1, который вел себя подозрительно. Они решили проверить у него документы, однако документов при нем не оказалось, после чего они предложили ему вытащить содержимое карманов. На место проведения досмотра, они пригласили двух понятых и в их присутствии стали проводить личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 был изъят пакет с зелеными веществом со специфическим запахом, которые был упакован.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в тот день он направлялся на рынок по ул., ФИО4 в <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее не известного ему парня, который в последующем оказался ФИО1 Помимо него, в качестве понятого присутствовал еще один парень. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят пакет с зелеными веществом, который был упакован и после чего они все вместе поехали в отдел полиции.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что все обстоятельства событий, он в деталях не помнит, поскольку получил травму головы. Подтвердил, что совестно со следователем и подсудимым, они выезжали на участок местности, где ФИО1 указал на место, где он сорвал листья конопли, после чего, он расписался в протоколе осмотра места происшествия.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он находился на ул., ФИО4 в <адрес> и в этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в ходе личного досмотра ранее не известного ему парня, который в последующем оказался ФИО1 Находясь возле <адрес> по ул., ФИО4 <адрес> сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в заднем кармане брюк был обнаружен сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят. После этого, был составлен протокол, где он расписался, и изъятое вещество было упаковано в отдельный пакет, на котором, он также учинил свою роспись. После этого их доставили в отдел полиции, где ФИО1 изъяли смывы с рук и полости рта.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается иными доказательствами, заключением экспертизы, письменными документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала марихуаны (каннабиса). Масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 20,14 гр. (л.д. 48-52);

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОР ППСП сержанта полиции ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут во время несения службы, возле <адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом (л.д. 2).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ,в 13 часов 55 минут о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО9 возле <адрес>,вприсутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, в правом заднем кармане надетых на нем брюк, обнаружен и изъят полимерный пакетс веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, горловина которого завязан нитью белого цвета, опечатан печатью № ОМВД России по <адрес> с подписямиприсутствующих (л.д. 3-6).

Актом изъятия образцов смывов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО9 в присутствии двух понятых, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получены на ватные тампоны, смоченные раствор спирта, смывы кистей рук, полости рта, а также срезы ногтей пальцев рук, которые упакованы в бумажные конверты, и опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес> с подписями присутствующих (л.д.7-8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 является наркотическим средством растительного просихождения - марихуаной (каннабисом). Масса вещества в высушенном виде составляет 20,14 грамм (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО10 в присутствии понятых, адвоката Беркихановой Х.М., подозреваемый ФИО1 указал на участок территории расположенного возле участка <адрес> по 2 линии, д/о «Авангард», <адрес>, где обнаружил растения конопли с которых сорвал листья конопли (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО10 в присутствии понятых был осмотрен полимерный пакет, в котором находилось измельченная растительная масса, зеленого цвета с характерным запахом конопли, и 3 бумажных конверта с ватными тампонами, со смывами кистей рук, полости рта, а также срезы ногтей рук ФИО1 (л.д. 57-58).

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд находит, что приведенные показания потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ устанавливают вину ФИО1

Изложенные выше обстоятельства установленные судом свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при этом не преследуя цели его в последующем сбыть.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого ФИО1 и представленные доказательства, имеющие для этого значение, из которого следует, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно на учете в РПД и РНД не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, установленных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и признает, что данное наказание в полной мере будет соответствовать целям наказания установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, массой 19,84 гр., 3 бумажных конверта со смывами кистей рук, полости рта и срезами ногтей изъятых у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Приговор отпечатан в совещательной комнате